5 C 97/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Coufalíka, Ph.D., a přísedících Ivany Otradovcové a Hany Velflové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 50 457 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 457 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 457 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 10 344 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 50 457 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 457 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že [anonymizováno] [právnická osoba] [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“), umožnila žalovanému absolvovat rekvalifikační kurs k získání řidičského oprávnění sk. D vč. profesního průkazu, načež s ním uzavřela dne 1. 6. 2022 pracovní smlouvu, na jejímž základě se žalovaný zavázal vykonávat práci řidiče od 1. 6. 2022 nejméně po dobu 48 měsíců; v opačném případě se zavázal zaplatit [anonymizováno] vynaložené náklady, resp. jejich alikvotní část podle odpracované doby. Pracovní poměr žalovaného byl ukončen ke dni 12. 6. 2022, kdy jeho dluh k [anonymizováno] činil 50 457 Kč. Dne 20. 6. 2022 přistoupila žalobkyně k dluhu a uhradila [anonymizováno] dluh žalovaného. Žalovaný se zavázal vstoupit do pracovního poměru s žalobkyní, čímž mu od 1. 7. 2022 vznikl pracovní poměr, tento však byl ukončen dne 14. 7. 2022 v důsledku okamžitého zrušení. Jelikož se žalovaný zavázal setrvat v pracovním poměru u žalobkyně po dobu 5 let, což nesplnil. Dne 14. 7. 2022 uznal žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 50 457 Kč a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč, vždy k 15. dni v měsíci, počínaje červencem 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil, takže dluh se stal splatný nejpozději dnem 16. 8. 2022.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Zjištěný skutkový stav</b> 3. Dne 20. 6. 2022 si [anonymizováno] a žalobkyně ujednaly dohodu o přistoupení dluhu, v níž [anonymizováno] prohlásila, že žalovaný má dluh ve výši 50 457 Kč, který vznikl z titulu smlouvy o úhradě nákladů na získání řidičského oprávnění a profesního průkazu ze dne 5. 1. 2022 uzavřené mezi [anonymizováno] a žalovaným, jejímž předmětem byl závazek [anonymizováno] uhradit žalovanému náklady na získání řidičského oprávnění skupiny D a průkazu profesní způsobilosti řidiče ke skupině„ D“ a závazek žalovaného setrvat v pracovním poměru u [anonymizováno] na plný úvazek a sjednaný druh práce řidič nejméně po dobu 48 měsíců od vzniku pracovního poměru s tím, že v této době odpracuje alespoň 75 % stanovené pracovní doby. Bude-li skutečné trvání pracovního poměru kratší, a to z jakéhokoliv důvodu, zavazuje se žalovaný vrátit [anonymizováno] poměrnou část nákladů na získání řidičského oprávnění a profesního průkazu. Pracovní poměr žalovaného byl vůči [anonymizováno] založen pracovní smlouvou ze dne 12. 5. 2022, v níž byla stanovena uvedená podmínka ohledně trvání. Pracovní poměr skončil ke dni 13. 6. 2022 na základě zrušení pracovního poměru ve zkušební době, a proto žalovanému vznikla povinnost uhradit [anonymizováno] do 1 měsíce od ukončení pracovního poměru částku 50 457 Kč. Žalobkyně v dohodě prohlásila, že přistupuje k dluhu žalovaného ve výši 50 457 Kč a zavazuje se jej [anonymizováno] splnit za dlužníka nejpozději do 15. 7. 2022 (viz dohoda o přistoupení k dluhu).

4. Dne 1. 7. 2022 si žalobkyně jako zaměstnavatel a žalovaný jako zaměstnanec ujednali pracovní smlouvu s druhem práce: řidič autobusu, místem výkonu práce Česká republika, pravidelné pracoviště [ulice a číslo], [PSČ] [obec], s nástupním dnem 1. 7. 2022. Pracovní poměr byl sjednán na dobu neurčitou od 1. 7. 2022 se zkušební dobou v trvání 3 měsíců a s dobou trvání závazku z poskytnutí rekvalifikace v autoškole po dobu 5 let (viz pracovní smlouva).

5. Dne 1. 7. 2022 si žalobkyně jako zaměstnavatel a žalovaný jako zaměstnanec ujednali smlouvu o podmíněné finanční podpoře, v níž se strany dohodly na tom, že žalobkyně na základě dohody o přistoupení k dluhu přistoupí k dluhu žalovaného vůči [anonymizováno] ve výši 50 457 Kč, žalovaný naopak vstoupí do pracovního poměru s žalobkyní a setrvá v tomto pracovním poměru nejméně 5 let od jeho vzniku s tím, že za každý měsíc, ve kterém žalovaný setrvá v pracovním poměru u žalobkyně, mu bude prominuta 1/60 z jeho dluhu. V případě, že žalovaný svůj závazek nesplní nebo s ním bude ukončen pracovní poměr výpovědí z důvodů uvedených v § 52 písm. d) – h) zákoníku práce nebo okamžitým zrušením dle § 55 zákoníku práce, bude povinen zaplatit žalobkyni náklady kurzu ve výši aktuálního zůstatku jeho dluhu ke dni ukončení pracovního poměru (viz smlouva o podmíněné finanční podpoře).

6. Okamžitým zrušením pracovního poměru ze dne 14. 7. 2022, které si žalovaný převzal dne 20. 7. 2022, žalobkyně zrušila s žalovaným okamžitě pracovní poměr, neboť žalovaný porušil povinnosti vyplývající z právních předpisů zvlášť hrubým způsobem tím, že se nedostavil na stanované po sobě jdoucí směny dle rozvrhu práce, aniž by se řádně omluvil, kdy se jednalo o směny ve dnech 4. 7., 7. 7., 8. 7., 11. 7., 12. 7., 13. 7. a 14. 7. (viz okamžité zrušení pracovního poměru). Okamžité zrušení pracovního poměru projednala dne 14. 7. 2022 žalobkyně se Základní organizací Odborového svazu dopravy [obec] (viz schválení okamžitého zrušení).

7. Dne 20. 7. 2022 si žalobkyně coby věřitel a žalovaný coby dlužník ujednali uznání dluhu a dohodu o úhradě dluhu, v níž žalovaný prohlásil, že uznává co do důvodu a výši svůj dluh vůči žalobkyni ve výši vzniklý 50 457 Kč v důsledku přistoupení dluhu žalobkyně k původnímu dluhu žalovaného vůči [anonymizováno] ve výši 50 457 Kč, kdy žalovaný nesplnil svůj závazek setrvat u žalobkyně po dobu 5 let. Žalovaný se zavázal dluh uhradit v 5 po sobě jdoucích splátkách ve výši 10 000 Kč, vždy k 15. dni toho kterého měsíce, počínaje měsícem červencem 2022, přičemž poslední splátka proběhne v měsíci listopadu 2022 ve výši 10 457 Kč. Strany se dohodly na tom, že pokud bude žalovaný v prodlení svého dluhu, má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě, že žalovaný nedodrží uvedené termíny úhrady, dluh se stane okamžitě splatným, včetně příslušenství a bude zahájeno jeho vymáhání soudní cestou (viz uznání dluhu a dohoda o úhradě dluhu).

8. Dopisem ze dne 2. 9. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu ve výši 50 457 Kč do 14 dnů od doručení výzvy s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz předžalobní výzva vč. podacího archu). <b>Právní posouzení věci</b> 9. [anonymizováno] a žalovaný si ujednali dne 5. 1. 2022 smlouvu o úhradě nákladů na získání řidičského oprávnění a profesního průkazu coby inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), jejímž obsahem byl závazek [anonymizováno] uhradit za žalovaného náklady na získání řidičského oprávnění skupiny D a průkazu profesní způsobilosti řidiče ke skupině„ D“ a závazek žalovaného setrvat v pracovním poměru u [anonymizováno] na plný úvazek a sjednaný druh práce řidič nejméně po dobu 48 měsíců od vzniku pracovního poměru s tím, že v této době odpracuje alespoň 75 % stanovené pracovní doby. Pro případ kratšího trvání pracovního poměru byl žalovaný povinen vrátit [anonymizováno] poměrnou část nákladů na získání řidičského oprávnění a profesního průkazu. Náklady na získání řidičského oprávnění skupiny D a průkazu profesní způsobilosti řidiče ke skupině„ D“ činily 50 457 Kč, přičemž pracovní poměr trval necelý měsíc, tj. od 1. 6. 2022 do 13. 6. 2022, v důsledku čehož vznikla žalovanému povinnost uhradit [anonymizováno] do 1 měsíce od ukončení pracovního poměru částku 50 457 Kč.

10. Dne 20. 6. 2022 si [anonymizováno] a žalobkyně ujednaly dohodu o přistoupení dluhu, v níž žalobkyně prohlásila, že přistupuje ve smyslu § 1892 o. z. k dluhu žalovaného ve výši 50 457 Kč a zavazuje se jej [anonymizováno] splnit za dlužníka nejpozději do 15. 7. 2022. Soud se zabýval otázkou, zdali přistoupení k dluhu nebránil § 346d odst. 5 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZP“), aplikovatelný per analogiam obecně i na přistoupení k dluhu, kdy soud učinil závěr, že nikoliv, neboť pohledávka žalovaného vůči [anonymizováno] vznikla ještě před vzájemným pracovním poměrem, takže se o pohledávku zaměstnavatele vůči zaměstnanci nejedná.

11. Dne 1. 7. 2022 si žalobkyně jako zaměstnavatel a žalovaný jako zaměstnanec ujednali smlouvu o podmíněné finanční podpoře coby inominátní smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z., v níž se strany dohodly na tom, že žalobkyně na základě dohody o přistoupení k dluhu přistoupí k dluhu žalovaného vůči [anonymizováno] ve výši 50 457 Kč a žalovaný naopak vstoupí do pracovního poměru s žalobkyní a setrvá v tomto pracovním poměru nejméně 5 let od jeho vzniku s tím, že za každý měsíc, ve kterém žalovaný setrvá v pracovním poměru u žalobkyně, mu bude prominuta 1/60 z jeho dluhu. V případě, že žalovaný svůj závazek nesplní nebo s ním bude ukončen pracovní poměr výpovědí z důvodů uvedených v § 52 písm. d) – h) ZP nebo okamžitým zrušením dle § 55 ZP, bude povinen zaplatit žalobkyni náklady kurzu ve výši aktuálního zůstatku jeho dluhu ke dni ukončení pracovního poměru. Pracovní poměr žalovaného u žalobkyně byl ukončen dne 20. 7. 2022 v důsledku okamžitého zrušení pracovního poměru dle § 55 odst. 1 písm. b) ZP, neboť se žalovaný nedostavoval na předepsané směny. V důsledku toho vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 50 457 Kč.

12. Dne 20. 7. 2022 žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni vzniklý na základě přistoupení k původnímu dluhu žalovaného vůči [anonymizováno] ve výši 50 457 Kč co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z. a současně se strany dohodly na tom, že dluh bude uhrazen v 5 po sobě jdoucích splátkách ve výši 10 000 Kč (poslední ve výši 10 457 Kč), vždy k 15. dni toho kterého měsíce, počínaje měsícem červencem 2022 (fakticky počínaje měsícem srpnem 2022, neboť dohoda byla uzavřena po 15. 7. 2022 a zjevně neměla účinkovat zpětně) pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný neuhradil první splátku ve výši 10 000 Kč splatnou dne 15. 8. 2022, v důsledku čehož se konče tímto dnem stala splatnou celá neuhrazená jistina ve výši 50 457 Kč.

13. Jelikož žalovaný doposud dlužnou částku 50 457 Kč žalobkyni neuhradil, zavázal jej k tomu soud při shledání důvodnosti nároku co do základu i výše svým rozhodnutím.

14. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 50 457 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil první splátku ve výši 10 000 Kč splatnou dne 15. 8. 2022, v důsledku čehož se v důsledku ztráty výhody splátek dostal žalovaný dne následujícího do prodlení s úhradou celé částky 50 457 Kč (§ 1968 o. z.) a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 15 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení až od 17. 8. 2022, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období.

15. Žalobkyně byla ve věci zcela procesně úspěšná, proto má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 10 344 Kč se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 019 Kč, z odměny advokáta ve výši 6 280 Kč (§ 7 bod 5 vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby) á 3 140 Kč, z náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 600 Kč za 2 úkony právní služby á 300 Kč (§ 13 odst. 4cit. vyhl.) a z náhrady za 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 1 445 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.

16. Lhůtu ke splnění uložené povinnosti stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.