8 C 138/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci účastníků manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne , datum, v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, účastníci , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manžel s návrhem souhlasil.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , manželům se narodili syn , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, a dcera , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, .

5. O poměrech dětí manželů bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci , datum, a kterým bylo rozhodnuto mimo jiné o péči a výživě na dobu po rozvodu.

6. Manželé si notářským zápisem z , datum, sjednali režim oddělených jmění manželů.

7. Manželé spolu nežijí, netvoří manželské společenství, manželství je nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a názorů na budoucnost manželství a ztráta komunikace.

8. Soud věc posoudil následovně:

9. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, není zde vůle obou stran v manželství dále setrvávat. Soud má též zjištěny příčiny rozvratu manželství. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto.

10. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).

12. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o. s. ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.