8 C 222/2023

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvodu

I. Manželství, které uzavřeli účastníci [celé jméno manžela] [celé jméno manželky], rozená [příjmení] dne [datum], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným na soud [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, více než dva roky spolu účastníci nežijí jako manželé.

2. Manželka s návrhem souhlasila a navrhla manželství rozvést.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], manželé nemají žádné společné děti (viz výpisy z ISZR).

5. Manželé netvoří manželské společenství už více než dva roky a nebydlí spolu. Ani jeden z manželů nechce manželské společenství obnovit, manželství je nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je neporozumění v zásadních věcech společného života. (viz výslechy účastníků, shodná tvrzení účastníků).

6. Soud věc posoudil následovně:

7. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu navíc jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství. [obec] rozvratu manželství byla zjištěna. Společné děti manželé nemají, nemusí tak být před rozvodem rozhodnuto o poměrech dětí.

8. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. (výrok I.).

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).