8 C 224/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne datum ve adresa účastníci Jméno zainteresované osoby 1/0 a Jméno zainteresované osoby 0/0, dříve Anonymizováno, rozená Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka navrhla, aby soud manželství rozvedl, protože manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu již ani více než tři roky intimně nežijí, manželství nefunguje.

2. Manžel s rozvodem souhlasil.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve adresa, manželka je příjmením dříve Anonymizováno, rozená Anonymizováno, manželům se narodil již zletilý syn jméno FO (roč. 1999) a dosud nezletilý syn Anonymizováno (roč. 2008).

5. O poměrech nezletilého Tobiáše na dobu po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda rodičů a který nabyl právní moci datum.

6. Manželé nemají zájem o obnovení manželství. Manželství je rozvráceno, manželé spolu již více než 3 roky nežijí jako manželé, příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení manželů.

7. Soud věc posoudil následovně:

8. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé delší dobu nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství. Pokud pak jde o příčiny rozvratu manželství, je to vzájemné odcizení manželů.

9. Bylo již též rozhodnuto o poměrech jejich nezletilého syna na dobu po rozvodu.

10. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.).

12. Protože se účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali práva na odvolání, byl rozsudek vyhotoven se zjednodušeným odůvodněním - § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Právo podat odvolání však nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).