8 C 225/2024

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne datum ve adresa účastníci Jméno zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel navrhl, aby soud manželství rozvedl. K tomu uvedl, že účastníci spolu od září 2023 nežijí ve společné domácnosti, k obnovení manželského soužití nedošlo a účastníci o to ani nemají zájem, shodli se na příčinách rozvratu manželství.

2. Manželka navrhla, aby soud manželství rozvedl. K tomu uvedla, že manželé spolu nežijí a ani spolu žít nadále nechtějí, mají zájem, aby manželství bylo rozvedeno. Shodli se na příčinách rozvratu.

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve adresa, manželka je příjmením rozená Anonymizováno, z manželství se narodil již zletilý syn (roč. 2001) (viz oddací list a výpisy z ISZR).

5. Manželé spolu nebydlí, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v září 2023, mezi manželi je nyní již citový rozvrat (viz shodná tvrzení účastníků).

6. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, žádný z účastníků si již obnovení manželského soužití nepřeje (viz shodná tvrzení a výslechy účastníků).

7. Příčiny rozvratu manželství jsou mimomanželský poměr manžela a citové odcizení manželů (viz shodná tvrzení účastníků).

8. Soud věc posoudil následovně:

9. V posuzovaném případě soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy účastníci spolu jako manželé více než rok nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o.z. (zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), netvoří manželské společenství, bydlí každý jinde a oba chtějí rozvod. K tomu byly zjištěny i příčiny rozvratu manželství.

10. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a odst. 1 a § 756 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl (výrok I.).

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”) (výrok II.). Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Právo podat odvolání však nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).