8 C 243/2025

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Knotkem ve věci účastníků manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne datum ve Anonymizováno účastníci Jméno manžela a Jméno manželky, rozená rodné přijmení, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé mají dvě nezletilé děti.

2. Manžel se nijak nevyjádřil, na jednání nedorazil, ačkoliv byl na jednání předvolán (k tomu blíže viz dále v odůvodnění).

3. Soud po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve Anonymizováno (viz oddací list), manželka je rodným a dřívějším příjmením Žaludková, manželům se narodily dosud nezletilé děti, a to Anonymizováno, roč. 2016 a Anonymizováno, roč. 2021 (viz výpisy z ISZR). O poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto zdejším soudem rozsudkem č. j. spisová značka, kterým byla schválena dohoda rodičů a který nabyl právní moci datum. (viz uvedený rozsudek)

5. Manželé do začátku února 2026 žili s dětmi v jednom domě, ale netvořili manželský pár, kdy už posledních 6 měsíců spali v různých místnostech; na poslední společné dovolené byli před cca třemi lety. Na začátku února 2026 se pak manžel z domu odstěhoval do bytu. Manželka už nemá zájem na obnovení soužití s manželem, chce rozvod. (viz výslech manželky).

6. Soud neprováděl výslech manžela, protože byl v řízení neaktivní, ve věci se nijak nevyjádřil a k jednání se nedostavil, ačkoliv předvolán byl. K předvolání soud dodává, že protože má manžel pobyt na adrese úřadu a první zásilku, která mu tam byla poslána, si nevyzvedl, bylo mu již dále (včetně předvolání) doručováno dle § 50m o.s.ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) vyvěšením na úřední desce soudu a uložením zásilky na soudu.

7. Soud věc posoudil následovně:

8. V posuzovaném případě bylo výslechem manželky zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Dále bylo zjištěno, že zdejším soudem byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu, tedy byly upraveny poměry nezletilých dětí účastníků na dobu po rozvodu.

9. Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 o.z., soud návrhu vyhověl (výrok I.).

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z.ř.s (výrok II.). Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Právo podat odvolání však nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).