11 C 102/2021
č. j. 11 C 102/2021-28
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 202
- České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 517
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
- o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, 65/2017 Sb. — § 20
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; země anonymizováno stát. instituce , IČO ulice a číslo , PSČ obec - část obce proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o 1 303,65 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 303,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 9. 2. 2021 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 600 Kč.
III. Žalovaný je povinen zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč na účet Okresního soudu ve Znojmě. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 12. 4. 2021. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že dne [datum] se žalovaný podrobil [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 15 slov], jelikož bylo důvodné podezření, [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 5 slov]. Výsledkem laboratorního rozboru moči byl zjištěn [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova]. Žalobce se domáhá náhrady nákladů za tyto úkony a za náklady vynaložené na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení. [Anonymizovaný odstavec.] Pokud se týče nákladů vynaložených na dopravu téhož dne, soud postupoval podle § 1 a § 4 vyhl. MPSV č. 333/2018, o cestovních náhradách za použití vozidla, kdy celkové náklady za použití motorového vozidla činily 44 Kč, celkem je tedy vymáháno 1 303,65 Kč se shora uvedenou kvalifikací. Žalovaný je s placením svého dluhu v prodlení, soud tedy žalobci přisvědčil i v jeho nároku na úrok z tohoto prodlení, ten je dán ustanovením § 517 odstavec 2 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády číslo 142/1992 Sb. Ježto byl žalobce osvobozen od soudních poplatků, přechází tato poplatková povinnost na žalovaného, tak uvádí jasnozřivý zákonodárce v ustanovení § 2 odstavec 3 zákona číslo 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a soud tedy předepsal tomuto soudní poplatek, ten je dán položkou 1 b) přílohy o soudních poplatcích. Výrok o nákladech řízení potom vychází z ustanovení § 2 odst. 3 vyhl. 254/2015 Sb., kdy za každý procesní úkon přísluší úspěšnému účastníku paušální náhrada hotových výloh po 300 Kč. Těmito procesními úkony jsou uchopení případu, podání žaloby.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.