11 C 139/2024
č. j. 11 C 139/2024-34
V PLATNOSTIOkresní soud ve Znojmě zamítl návrh žalobkyně na stanovení výživného pro neprovdanou matku ve výši tří tisíc korun měsíčně. Soud se opřel o skutečnost, že žalobkyně nebyla pro soud obeslatelná a neposkytla žádnou součinnost při řízení. Zpráva úřadu práce potvrdila, že žalobkyně pobírá sociální dávky na uvedené adrese, avšak soud neměl k dispozici podklady pro vyřízení návrhu. Náklady řízení nebyly přiznány, protože z obsahu spisu nevyplývá jejich vznik u žádného z účastníků.
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o stanovení výživného pro neprovdanou matku
I. Návrh neprovdané matky na stanovení výživného na neprovdanou matku v částce 3 000 Kč měsíčně se zamítá.
II. Žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 30. 5. 2024. Návrhem se žalobkyně domáhala stanovení výživného na neprovdanou matku, a to v částce 3 000 Kč měsíčně. Žalobkyně v návrhu uvedla svoji adresu v záhlaví uvedenou, dále byla pro soud neobeslatelná, neposkytovala soudu žádnou součinnost, ze zprávy Úřadu práce ve adresa bylo zjištěno, že tato pobírá na adresu, kterou uvedla, sociální dávky. Týž úřad soudu sdělil, že její doručovací adresa je táž. Ježto je žalovaná neobeslatelná, neposkytuje soudu součinnost, soud neměl podklady a možnost pro vedení řízení a návrh byl tedy zamítnut. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť z obsahu spisu není zřejmý vznik nákladů komukoli z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.