11 C 15/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. ve věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 123 361 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 123 361 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 123 361 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 6 859,40 Kč k rukám právního zástupce žalobce. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 29. 10. 2024. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako držitel licence na distribuci elektřiny registroval žalovaného jako odběratele elektřiny na specifikovaném odběrném místě. Následně za tohoto stavu dne datum byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, který spočíval v odběru elektřinu po skončení smluvního vztahu, tento odběr byl uskutečněn bez právního důvodu tak, jak má na mysli § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kde je definován neoprávněný odběr jako odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, a to z toho důvodu, že od 21. 11. 2023 do 8. 7. 2024 nebyl sjednán žádný smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným. Výpočet náhrady škody za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 123 361 Kč včetně DPH byl proveden v souladu s platnými právním předpisy a závaznými cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu podle § 16 a 17 vyhl. č. 359/2020 a cenou silové elektřiny i takto stanovené. Žalobce soudu předložil i dokument nazvaný dokument ze dne datum, jímž bylo uznání dluhu ze strany žalovaného, kde žalovaný tento dluh uznal co do důvodu i co do výše. Tím došlo k situaci předvídané jasnozřivým zákonodárcem v ustanovení § 2053 občanského zákoníku, kde je uvedeno, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud po provedeném dokazování a hmotněprávním přítluku uznání dluhu naznal, že žaloba byla podána po právu a žalobě vyhověl. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a tedy se k věci svým zaviněním nevyjádřil. Žalobce se stal procesně takto zcela úspěšným, a proto mu přísluší náhrada nákladů řízení, které účelně vynaložil proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil zaplacený soudní poplatek ve výši 4 935 Kč, dále cestovné 1 024,40 Kč, což obnáší podle předloženého OTP spotřebu motorového vozidla Anonymizováno,8 litrů/100 km, amortizační cena 5,80 Kč/km, vzdálenost 140 km a dále paušální náhradu hotových výloh 3 x 300 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: sepis žaloby, předžalobní výzva a účast u soudního jednání. Celkem tedy náklady řízení činí částku 6 859,40 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.