11 C 168/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená zástupce sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 328 484 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 328 484 Kč se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 328 484 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 66 456,93 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 30. 4. 2024. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že dne , datum, kolem , Anonymizováno, hod. ve , adresa, v prostoru , Anonymizováno, na , adresa, žalovaný bezdůvodně urážel obsluhujícího číšníka , jméno FO, , nar. , datum, výrazy „, Anonymizováno, “ tohoto shazoval ze židle, později číšníka napadl fyzicky a při potyčce došlo k opakovaným nárazům o nábytek, pádu na podlahu a poškozený v důsledku tohoto utrpěl zranění a to , Anonymizováno, . Toto zranění si vyžádalo lékařské ošetření, hospitalizaci, léčbu spojenou s podstatným omezením způsobu života poškozeného po dobu více jak 6 týdnů, kdy zejména po dobu 6 dnů hospitalizace byl poškozený zcela vyřazen z běžného způsobu života. Po propuštění z nemocnice do ambulantní péče spočívalo léčení v nutnosti , Anonymizováno, a tento nemohl vykonávat své povolání, byly konstatovány trvalé následky.Za shora uvedené jednání byl žalovaný v důsledku tohoto jednání uznán vinným ze spáchání přečinu , Anonymizováno, podle §j 358 odst. 1 trestního zákoníku a zločinu , Anonymizováno, podle § 146 odst. 1, 3 trestního zákona rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, s právní mocí , datum, .Z titulu zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele podle vyhl. Ministerstva financí č. 125/1993 Sb. byla poškozenému nahrazena škoda v celkové výši 328 484 Kč sestávající z náhrady za ztrátu výdělku, účelně vynaložené náklady, odškodnění za ztížení spol. uplatnění a nákladů za právní zastoupení. Výše jednotlivých částek byla doložena listinnými důkazy, trestní rozhodnutí bylo zjištěno z rozsudku a spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, .Po provedeném dokazování a právní úvaze soud podřadil situaci pod ustanovení § 2910 občanského zákoníku, kde je uvedeno, že škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Za tohoto stavu věci soud žalobkyni přitakal v jeho nároku a žalovanému uložil povinnost náhrady této škody.Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a proto jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila účelně k uplatnění svého práva proti žalovanému, který ve věci úspěšný nebyl (§ 142 odstavec 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud naznal zaplacený soudní poplatek ve výši 13 140 Kč, odměnu advokáta z punkta žalované částky za každý úkon právní pomoci dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 9 620 Kč, ke každému úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh ve výši 300 Kč podle § 13 odstavec 3 téže vyhlášky, těchto úkonů bylo 4, příprava, převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka, účast u jednání soudu, dále si právní zástupce účtoval cestovné osobním vozidlem , Anonymizováno, , s průměrnou spotřebou dle OTP , Anonymizováno, 100 km, na vzdálenost , Anonymizováno, km jedna cesta, vyhlášková cena paliva 37,70 Kč/litr nafty, amortizační cena za km 5,60 Kč, dále náhradu za ztrátu času podle § 14 téže vyhlášky , Anonymizováno, půlhodin po 100 Kč, k odměně advokáta přísluší prokázaná 21% DPH, celkem tedy náklady řízení činí 66 456,93 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.