11 C 208/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželů: Jméno manžela A , narozená Datum narození manžela A s adresou pro doručování: adresa Jméno manžela B , narozený Datum narození manžela B , adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manžela A, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela B, , uzavřené dne , datum, ve , jméno FO, , parcela číslo , hodnota, , park, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem ze dne 30. 7. 2025, který byl soudu doručen 4. 8. 2025, domáhali se manželé rozvodu jejich manželství, které uzavřeli , datum, ve , jméno FO, , parcela číslo , hodnota, , park. Oba shodně uvedli, že manželství trvalo více jak sedm let a nyní spolu po dobu delší než deset měsíců jako manželé nežijí, za trvání manželství se narodily dvě děti, syn , jméno FO, a dcera , jméno FO, , narozená , datum, , obě děti jsou ve společné péči rodičů. Mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Oba považují jejich manželství za trvale a hluboce rozvrácené a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení soužití. Účastníci se též dohodli na vypořádání majetkových vztahů a mají záměr dosáhnout rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu ve smyslu § 757 občanského zákoníku. Před soudem pak účastníci uvedli, že dohodu o vypořádání společného majetku neuzavírali, neboť ani žádný společný majetek nemají, takže není co vypořádávat. Pokud se jedná o nezletilé děti, výchovu mají rozdělenou tak, že každý z rodičů o děti pečuje jeden týden.

2. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství , datum, ve , jméno FO, – parcela číslo , hodnota, – park. Účastníci shodně prohlásili, že spolu nežijí po dobu více než 10 měsíců, nevedou společnou domácnost, panují mezi nimi dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, v důsledku toho pak došlo k postupnému citovému odcizení a narušení manželského soužití. Ani jeden z manželů pak nehodlá v tomto svazku setrvat. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , číslo jednací, , byly nezletilé děti , jméno FO, , narozen , datum, , a , jméno FO, , narozená , datum, , , jméno FO, svěřeny pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů a výživné nebylo rodičům, s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství pro nezletilé děti, stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 12. 2025. Účastníci se tedy dohodli na rozvodu manželství, dále pak i na příčinách rozvratu manželství, a soud proto manželství rozvedl ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť jejich manželství lze považovat za trvale, hluboce a neodčinitelně rozvrácené, kdy ani jeden z manželů nemá zájem v tomto svazku setrvat. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Společnou péčí o děti pak zajišťují oba rodiče.

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. ř. s., když účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.