11 C 212/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba sídlem sídlo anonymizována tři slova jméno , anonymizováno číslo příjmení jméno , země zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Návrh, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 000 Kč od 2. 7. 2015 do 31. 12. 2015 ve výši 7,05 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2016 do 30. 6. 2016 ve výši 7,05 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2016 do 31. 12. 2016 ve výši 7,05 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2017 do 30. 6. 2017 ve výši 7,05 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2017 do 31. 12. 2017 ve výši 7,05 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2018 do 30. 6. 2018 ve výši 7,5 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2018 do 31. 12. 2018 ve výši 8 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 6. 2019 ve výši 8,75 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 9 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 9 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7,25 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 2021 ve výši 7,5 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 ve výši 10,75 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 2022 ve výši 14 % ročně, z částky 15 000 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 960 Kč od 21. 11. 2005 do 20. 11. 2006, se zamítá.

II. Žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u [název soudu] podán dne 26. 5. 2023, zákonným procesním postupem byla věc předána zdejšímu soudu. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jeho právní předchůdce uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o půjčce, která měla být zaplacena i s příslušenstvím v 52 pravidelných týdenních splátkách, s celkovou splatností 20. 11. 2006 jako poslední splátka. Žalovaná namítla promlčení dluhu. Vzhledem k datu uzavření smlouvy soud situaci poměřoval v režimu občanského zákoníku účinného v oné době, a to zákona č. 40/1964 Sb., podle ustanovení § 100 odst. 1 tohoto zákona právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené. K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Podle § 101 téhož občanského zákoníku pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. Žaloba byla podána, a tedy nárok uplatněn 26. 5. 2023, promlčecí doba začala běžet 20. 11. 2006, tedy tato promlčecí doba již několikanásobně uplynula a soud tedy žalobu zamítl, neboť byly splněny zákonné podmínky k takovému rozhodnutí. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšná žalovaná toto právo neuplatnila a neúspěšnému žalobci toto právo nepřísluší (§ 142 odst. 1 a contr. o.s.ř.).