11 C 291/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul jméno příjmení titul . sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o 28 544 Kč s příslušenstvím

I. Návrh, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku - částku 11 030 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 481 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 030 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 030 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 030 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, - částku 17 514 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 19 203,27 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 514 Kč od 19. 12. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 7,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 514 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7,25 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 17 514 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, se zamítá.

II. Žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 20. 8. 2021. Návrhem se žalobce domáhal zaplacení částky 28 544 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobce byly se žalovaným uzavřeny smlouvy o půjčce ve dnech 12. 11. 2006 a 4. 12. 2006, žalovaný převzal finanční částky specifikované ve smlouvách a bylo ujednáno, že dlužné částky budou splaceny v 52, 53 týdenních splátkách, dluh měl být zcela zaplacen tedy během roku 2007. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla ze strany žalovaného zaplacena dne 29. 5. 2007. Podle ustanovení § 609 a 610 věta první občanského zákoníku, kde je uvedeno, že nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. K promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Podle § 619 odst. 1 občanského zákoníku jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Podle § 629 odst. 1 občanského zákoníku promlčecí lhůta trvá tři roky. Z provedeného dokazování je zřejmé, že obě smlouvy byly uzavřeny v roce 2006 a to první [datum] druhá [datum], a tyto byly uzavřeny na dobu splácení 53, resp. 52 týdenních splátek, tedy dluh měl být zapraven za 52, resp. 53 týdnů od uzavření smlouvy, tedy v roce 2007. Promlčecí doba tedy uplynula rokem 2010 a žaloba byla podána 20. 8. 2021, tedy po uplynutí promlčecí doby, nárok je tedy promlčen a žaloba musela být zamítnuta. Ježto žaloba byla zamítnuta, neúspěšnému žalobci nepřísluší právo na náhradu nákladů řízení, úspěšný žalovaný nárok neuplatnil, žádnému z účastníků tedy nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.