11 C 43/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , anonymizována tři slova , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o 19 418 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 418 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 19 418 Kč od 23. 7. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 13 026,55 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 23. 11. 2021. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a to v režimu zákona č. 168/1999 Sb.. Následně došlo k výplatě pojistného ze strany žalobkyně za splnění zákonných podmínek ustanovení § 10 tohoto zákona, když žalovaná jako řidička motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], se nevěnovala řízení vozidla a pravou zadní částí narazila do pravé zadní části zaparkovaného motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], po nárazu z místa odjela, aniž si splnila zákonnou ohlašovací povinnost danou zákonem č. 361/2000 Sb.. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení plněné částky písemnou výzvou ze dne 22. 6. 2020, kde této bylo uloženo dlužnou částku zaplatit v termínu do 22. 7. 2020. Po právní úvaze soud podřadil situaci pod ustanovení § 10 odst. 1 písm. c) zákona 168/1999 Sb., kdy vzniklo žalobkyni právo na náhradu toho, co za žalovanou plnila, neboť žalovaná opustila místo dopravní nehody, soud tedy posoudil žalobu jako oprávněnou a žalobkyni takto přisvědčil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, byla použita fikce doručení pro její nezvěstnost. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 4 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, účast u soudního jednání po 1 900 Kč (§ 14b), 4x režijní paušál po 300 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále právní zástupce účtoval cestovné osobním vozem [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka], při vzdálenosti 75 km jedna cesta, tedy 150 km, amortizační cena za km 4,70 Kč, průměrná spotřeba paliva 7 litrů /100 km, vyhlášková cena paliva 37,10 Kč/litr, 4 půlhodiny za ztrátu času, tedy 400 Kč dle § 14 téže vyhlášky, cestovné tedy činí 1 094,55 Kč, právnímu zástupci přísluší 21 % DPH, náklady řízení tedy činí dohromady částku 13 026,55 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.