11 C 6/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul jméno příjmení titul . sídlem adresa žalobkyně proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o 56 285,82 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku - částku 29 147,68 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 473,36 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 682,18 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 29 147,68 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, s úrokem 29 % ročně z částky 29 147,68 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, - částku 27 138,14 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 568,63 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 410,36 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 27 138,14 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, s úrokem 29 % ročně z částky 27 138,14 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 15 610,40 Kč k rukám právního zástupce žalobce. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 28. 7. 2021. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o zápůjčkách, součástí smluv byly informace o spotřebitelském úvěru a na základě těchto smluv žalovaná převzala finanční částku 30 000 Kč a v souladu s podmínkami smlouvy se zavázala zaplatit poplatek za zápůjčku ve výši 24 139 Kč, úrok 7 352 Kč, poplatek za administrativní činnost 9 027 Kč, hotovostní režim splátek 7 760 Kč, tedy celkovou dlužnou částku 54 534 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit dluh v 18 měsíčních splátkách po 3 008 Kč splatných počínaje 7. dnem od uzavření smlouvy. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, a tedy v souladu se smluvními podmínkami se stal závazek splatným dne 20. 1. 2020. Žalovaná převzala na základě druhé smlouvy finanční částku 30 000 Kč a v souladu s podmínkami smlouvy se zavázala zaplatit poplatek za zápůjčku ve výši 28 799 Kč, úrok 29 %, poplatek za administrativní činnost 11 151 Kč, hotovostní režim splátek 9 888 Kč, tedy celkovou dlužnou částku 43 870 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit dluh v 24 měsíčních splátkách po 2 450 Kč splatných počínaje 7. dnem od uzavření smlouvy. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, a tedy v souladu se smluvními podmínkami se stal závazek splatným dne 20. 1. 2020. Tyto skutečnosti žalobkyně prokázala listinnými důkazy. Pohledávka byla následně postoupena na nynější žalobkyni. Po provedeném dokazování a právní úvaze soud podřadil situaci pod ustanovení § 2390 obč. zák., kde je uvedeno, že přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Takto vznikl mezi žalobkyní a žalovanou obecně závazkový právní vztah dle § 1721 téhož obč. zák., kde je uvedeno, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Ježto byla pohledávka postoupena, soud podřadil situaci pod ustanovení § 1879 a 1880 odstavec 1 a 2 obč. zák., kde je uvedeno, že věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Soud tedy žalobu posoudil jako opodstatněnou a žalobě vyhověl. Žalovaná se k jednání nedostavila, ač řádně předvolána, tedy se svým zaviněním k věci nevyjádřila, byla použita fikce doručení pro její nezvěstnost. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a proto jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila účelně k uplatnění svého práva proti žalované, která ve věci úspěšná nebyla (§ 142 odstavec 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud naznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 252 Kč, odměnu advokáta z punkta žalované částky za každý úkon právní pomoci dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 3 380 Kč, ke každému úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh ve výši 300 Kč podle § 13 odstavec 3 téže vyhlášky, těchto úkonů bylo 3, příprava, převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka, k odměně advokáta přísluší prokázaná 21% DPH, celkem tedy náklady řízení činí 15 610,40 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.