12 C 120/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Hamzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 77.891,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 77.891,76 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 56.218,56 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 8.673,20 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 27.108 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou ze dne 6. 3. 2025 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 77.891,76 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl ze sdružených smluv na dodávku plynu a elektřiny. Žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, neplacení záloh. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou. Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 4.800 Kč za 6 měsíců po 800 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, . Žalovaná ji neuhradila. Žalobce se proto touto žalobou domáhá jejího zaplacení. Dále se domáhá zaplacení neuhrazené částky 56.218,56 Kč s úrokem z prodlení, která byla vyúčtována za plyn a související služby za období , datum, až , datum, , fakturou variabilní symbol , var. symbol, splatnou 29. 5. 2024. Dále se žalobce domáhá zaplacení smluvní pokuty 100 Kč vyúčtované pod variabilním symbolem , var. symbol, , za prodlení s úhradou faktury. Žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou. Následně žalobce přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 8.000 Kč za 10 měsíců po 800 Kč vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, , kterou žalovaná neuhradila. Dále se žalobce domáhá zaplacení neuhrazené částky 8.673,20 Kč s úrokem z prodlení. K té uvedl, že vyúčtoval za elektřinu fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, za zúčtovací období , datum, až , datum, , splatnou 25. 6. 2024. Faktura byla vystavena na částku 9.577,92 Kč, poté byla opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 2. 8. 2024 na částku 5.701,36 Kč, a následně po vystavení faktury byla opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 29. 8. 2024 na částku 8.773,20 Kč, která byla splatná dne 18. 9. 2024 a zahrnuje smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Dále se žalobce domáhá zaplacení smluvní pokuty 100 Kč vyúčtované pod variabilním symbolem , var. symbol, .

2. K dotazu soudu ohledně vyúčtování za období , datum, až , datum, , kdy bylo vystaveno vyúčtování, opravné vyúčtování a další opravné vyúčtování, žalobce doplnil, že původní vyúčtování za elektřinu variabilní symbol , var. symbol, bylo vypočteno automatickým propočtem, opravnou fakturu variabilní symbol , var. symbol, vystavil žalobce na základě požadavku provozovatele distribuční soustavy , právnická osoba, , ze dne , datum, , a opravná faktura nahrazuje původní. Další opravnou fakturu variabilní symbol , var. symbol, vystavil žalobce na základě požadavku provozovatele distribuční soustavy ze dne 28. 8. 2024, opravná faktura nahrazuje původní i opravou, objem odebrané elektřiny byl zjištěn jako rozdíl mezi konečným stavem nahlášeným zákazníkem a počátečním stavem, jež odpovídá stavům, které žalovaná stvrdila podpisem ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobci není známo, z jakého důvodu došlo k opravám sdělených údajů, v návaznosti na které byly vystaveny opravné doklady. Žalobce provádí vyúčtování dodávky výhradně na základě informací sdělených provozovatelem distribuční soustavy a nemá žádné zákonné oprávnění sdělené informace ověřovat.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.

4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

5. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, , odběrné místo bylo , adresa, , žalovaná se zavázala za služby dodávky plynu řádně platit.

6. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 4.800 Kč za předčasné ukončení smlouvy za 6 měsíců po 800 Kč.

7. V oznámení o přerušení dodávky ze dne 9. 4. 2024 bylo žalované oznámeno přerušení dodávky zemního plynu a byla upozorněna na budoucí ukončení smlouvy.

8. Odstoupením ze dne , datum, žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

9. Vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, žalobce vyúčtoval za sdružené služby dodávky plynu ve výši nedoplatku 56.218,56 Kč se splatností 29. 5. 2024.

10. Vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, ze dne 10. 6. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč.

11. Písemně ze dne 27. 8. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu před podáním žaloby.

12. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, , odběrné místo bylo , adresa, , žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně platit.

13. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 8.000 Kč za předčasné ukončení smlouvy za 10 měsíců po 800 Kč.

14. V oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 4. 2024 bylo žalované oznámeno přerušení dodávky elektřiny a byla upozorněna na budoucí ukončení smlouvy.

15. Odstoupením ze dne , datum, žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

16. Opravným vyúčtováním dodávky elektřiny variabilní symbol , var. symbol, byla vyúčtována částka 8.773,20 Kč splatná 18. 9. 2024, s tím, že původní vyúčtování žalovaná nemá hradit.

17. Vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, ze dne 30. 9. 2024 byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč.

18. Písemně ze dne 17. 12. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny před podáním žaloby.

19. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

20. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

21. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když nehradila včas vyfakturované dodávky plynu a elektřiny. Byla písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 4 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast při jednání soudu dne 1. 7. 2025) po 4.220 Kč (§ 7) z tarifní hodnoty 77.891,76 Kč, režijní paušály za úkony právní pomoci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva) 2krát po 300 Kč, 2 úkony poskytnuté za účinnosti vyhlášky č. 258/2024 Sb. (podání žaloby, účast při jednání soudu) po 450 Kč (§ 13), náhrada za promeškaný čas ve výši 600 Kč za 4 započaté půlhodiny po 150 Kč (§ 14), cestovné ve výši 847,94 Kč za cestu , adresa, a zpět, celkem ujeto 110 km, při průměrné spotřebě 5,5 l/100 km, a podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. sazbě základní náhrady 5,80 Kč/1 km jízdy a při ceně nafty 34,70 Kč/1 l. Dále se přiznává DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 4.163,88 Kč a zaplacený soudní poplatek 3.116 Kč, celkem zaokrouhleně 27.108 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

23. Soud nepřiznal účtovanou odměnu za další úkon vyjádření ze dne 19. 5. 2025, neboť toto mělo být obsahem již samotného žalobního návrhu, neboť veškeré nároky musí být jednoznačně, srozumitelně a jasně odůvodněny.