12 C 181/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Hamzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 24.417 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 24.417 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 27.417 Kč od 22. 12. 2023 do 21. 5. 2024 a z částky 24.417 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 2.429 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobou soudu podanou dne 23. 5. 2024 se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku 24.417 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne datum byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva pro odběrné místo podezřelý výraz, k. ú. podezřelý výraz č. parc. Anonymizováno dle z. č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, na základě které se žalobce s účinností od datum na dobu neurčitou zavázal, že bude žalovanému do odběrného místa dodávat pitnou vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a z odběrného místa odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu. Žalovaný se zavázal za odebrané množství pitné vody a odvedené množství odpadní vody hradit žalobci úplatu. Následně vystavil žalobce za odběrné období od 1. 1. 2023 do 30. 11. 2023 dne 30. 11. 2023 žalovanému fakturu č. hodnota na částku 27.417 Kč, splatnou dne 21. 12. 2023. Dne 21. 5. 2024 žalovaný uhradil částku 3.000Kč, nadále žalovaný žalobci dluží na úhradu této faktury částku 24.417 Kč. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen pro nedoručení žalovanému. Žalovaný zůstal vůči soudu pasívní, k jednání se neomluvil ani nedostavil, soud proto rozhodl o věci v nepřítomnosti žalovaného. Soudu byla předložena smlouva č. Anonymizováno ze dne datum, z níž bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena tato smlouva na dobu neurčitou, kterou se žalobce zavázal za vodu odebranou od žalobce a za možnost odvodu odpadní vody. Z faktury ze dne datum splatné dne 21. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval cenu za dodávku vody a předmětného místa částku 27.417 Kč. Z výpisu z účtu bylo zjištěno, že na tuto částku žalovaný uhradil částku 3.000 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které žalobce dodával žalovanému vodu a odváděl odpadní vodu, žalovaný pak byl povinen za provedené služby a dodávky hradit cenu podle ceníku žalobce, a to v souladu s ust. §§ 15-20 z. č. 274/2001 Sb., zákona o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu. Na základě toho žalobce vyfakturoval cenu za období od 1. 1. 2023 do 30. 11. 2023, na kterou žalovaný uhradil pouze 3.000 Kč. Žalobě proto bylo vyhověno, vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradu dlužné částky, má žalobce nárok též na úrok z prodlení v zákonné výši. Soud dále žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ust. § 142 o.s.ř. a § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní pomoci po 300 Kč + 21% DPH a 3x100 Kč náhrady hotových výloh + 21% DPH, dále zaplacený soudní poplatek 977 Kč. Celkové náklady řízení bez vyčíslení DPH činí 2.177 Kč, DPH 21% činí 252 Kč. Celkové náklady řízení s vyčíslením DPH činí 2.429 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.