12 C 24/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Hamzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného se sídlem Adresa žalovaného o 535.221 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 535.221 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 449.272 Kč od 5. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 79.715 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobou doručenou soudu dne 18. 11. 2024 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 535.221 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalobce jako věřitel prostřednictvím mandatáře a žalovaný jako dlužník spolu na základě žádosti žalovaného o uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, uzavřeli smlouvu o úvěru č. , hodnota, ve výši 524.000 Kč. Tato částka byla převedena na účet prodávajícího jako kupní cena vozidla, kdy žalovaný měl splatit 72 pravidelných měsíčních splátek ve výši 11.068 Kč od 13. 1. 2023, avšak od splátky splatné 13. 8. 2023 žalovaný přestal splátky hradit. Vzhledem k tomu po několika upomínkách ze strany žalobce byl úvěr zesplatněn. Ve smlouvě o úvěru se smluvní strany výslovně dohodly na obsahu smlouvy o zjišťovacím převodu práva k předmětu financování, na základě toho pak došlo k odběru vozidla, zakoupeného za poskytnutý úvěr, kdy , datum, prostřednictvím vymáhací agentury, která se touto činností zabývá, došlo k zabavení předmětu financování žalovanému. Automobil se následně podařilo odprodat dne , datum, za částku ve výši 290.000 Kč, současně byla žalovanému dne 15. 4. 2024 vyúčtována dlužná pohledávka, vzniklá zaviněním žalovaného. Termín k úhradě byl stanoven do 3. 5. 2024. Ze strany žalobce pak je po žalovaném žádána úhrada nároků, a to jistina a sankce v důsledku zrušení úvěrové smlouvy 441.672 Kč, smluvní pokuta za zrušení úvěrové smlouvy 44.167 Kč, dopojištění 582 Kč, úrok z prodlení 41.782 Kč, dále úhrada nákladů na odprodej vozidla 7.018 Kč. Dluh ke dni podání žaloby činí 535.221 Kč.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a byl proto zrušen.Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.Z úvěrové smlouvy ze dne , datum, č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru na úhradu kupní ceny vozidla, kdy na základě tohoto žalovaný nabyl do svého vlastnictví automobil , Anonymizováno, . Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, kdy je sjednáno zástavní právo na vozidlo se stanovením podmínek pro realizaci tohoto práva, dále splátkový kalendář. Soudu bylo doloženo, že pro neplnění splátek žalobce úvěr zesplatnil, následně došlo k odběru vozidla a jeho prodeji v aukci, kdy z výtěžku prodeje došlo k částečné úhradě dluhu, realizací odběru vozidla a jeho prodeje však došlo k dalším nákladům, jejichž náhradu je žalobce podle uzavřené smlouvy oprávněn požadovat.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Podle § 1312 o.z. zástavní právo se zřizuje zástavní smlouvou. V ní strany ujednají, co je zástavou a pro jaký dluh je zástavní právo zřízeno; zajišťuje-li se dluh ještě nedospělý nebo více dluhů, postačí ujednat, do jaké nejvyšší výše jistiny se zajištění poskytuje. Zástava může být určena jednotlivě nebo jiným způsobem tak, aby ji bylo možné určit kdykoli v době trvání zástavního práva.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným v rámci jejich podnikatelské činnosti byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 535.221 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Následně proto žalobce uplatnil realizaci svého zástavního práva, kdy mezi účastníky byla uzavřena zástavní smlouva. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 79.715 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 21.410 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 535.221 Kč sestávající z částky 10.460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 535.221 Kč sestávající z částky 10.460 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 6. 3. 2025 náhrada 4.996,46 Kč za 402 ujetých km v částce 3.196,46 Kč (34,70 Kč za litr paliva NM dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,2 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 12 × 30 minut v částce 1.800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 48.186,46 Kč ve výši 10.119,16 Kč.