12 C 329/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Hamzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13.284 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13.284 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1.903 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 2.373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Návrhem doručeným soudu dne datum se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 13.284 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy číslo hodnota, s počátkem pojištění datum. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 20. 7. 2024. Dlužná částka je za období od datum do datum. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z pojistné smlouvy číslo hodnota soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne datum, jde o název pojištění. Přípisem ze dne 6. 5. 2024 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisem ze dne 30. 7. 2024 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem 19. 7. 2024 pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 11. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 13.284 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Náklady řízení přiznané dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tvoří odměna advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní pomoci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva) po 300 Kč, 1 úkon poskytnutý za účinnosti vyhlášky č. 258/2024 Sb. (podání žaloby) po 400 Kč, 3krát režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH ve výši 273 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem 2 373 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.