12 C 342/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Hamzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 57.390 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu ve Znojmě ze dne 8. 4. 2021, č. j. 12 C 342/2020-58, se doplňuje tímto výrokem: „ Co do uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci 14,75% úrok z prodlení z částky 44.996 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení a 8,25% úrok z prodlení ročně z částky 9.653 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení se žaloba zamítá.“

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení dlužné částky 54.649 Kč s příslušenstvím. Rozsudkem ze dne 8. 4. 2021, č. j. 12 C 342/2020-58, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci 44.996 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně od 19. 12. 2020 do zaplacení, dále byla zamítnuta žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci 9.653 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 54.649 Kč od 1. 11. 2020 do 18. 12. 2020 a s 1,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9.653 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, dále 2.741,25 Kč a úrok ve výši 43,28 % ročně z částky 48.577,09 Kč od 19. 5. 2020 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 108.086 Kč. Soud však opomenul ve výroku rozsudku rozhodnout o nároku žalobce na 1,75% úrok z prodlení z částky 44.996 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení a 8,25% úroku z prodlení z částky 9.653 Kč od 19. 11. 2020 do zaplacení. Proto podle § 166 odst. 1 o. s. ř. byl uvedený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplněn, kdy jako důvodný byl soudem shledán nárok žalobce na zaplacení částky 44.996 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z této částky od 19. 12. 2020 do zaplacení z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného, k jehož vydání byl vyzván dne 2. 12. 2020 se lhůtou splatnosti 15 dnů. Ve zbytku pak žaloba není důvodná. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno (§ 151 odst. 1, § 142 o. s. ř.).