Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

12 C 46/2026

č. j. 12 C 46/2026-41

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-12 · VYHOVENI,ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSZN:2026:12.C.46.2026.1

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Hamzovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10.300 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci 10.300 Kč s úrokem z prodlení 2.615 Kč se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.178 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 3.606,50 Kč, a to do tří dnů od právní mocí tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobou doručenou soudu dne 2. 12. 2025 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 10.300 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č.hodnota s počátkem pojištění datum. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 1. 9. 2023. Dlužná částka je za období od 1. 5. 2023 do 1. 9. 2023. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. V průběhu řízení došlo ze strany žalobce k částečnému zpětvzetí žaloby s odůvodněním, že dne 2. 3. 2026 žalovaný uhradil žalobci částku 12.915 Kč, z čehož částka 10.300 Kč byla započtena na úhradu jistiny dluhu a částka 2.615 Kč byla započtena na částečnou úhradu zákonného úroku z prodlení. V rozsahu provedeného zpětvzetí bylo řízení zastaveno. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne datum, jde o Anonymizováno pojištění s aktualizací podezřelý výraz. Přípisem ze dne 7. 7. 2023 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Přípisem ze dne 5. 9. 2023 žalobce oznámil žalovanému zánik pojištění dnem 1. 9. 2023 pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2023 a 6. 11. 2025 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2758 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 2782 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojistné celé. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. K úhradě dluhu došlo částečně až po podání žaloby. Se svým plněním se žalovaný dostal do prodlení v souvislosti s tím vznikl žalobci nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., na který byla poskytnuta též částečné úhrada. Proto soud žalobci přiznal zbylou část zákonného úroku z prodlení z částky 10.100 Kč za období od 2. 9. 2023 do 2. 3. 2026 ve výši 1.178 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, , dále odměna za zpětvzetí žaloby ve výši 1.000 Kč s náhradou hotových výloh 450 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 556.50 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 3.606,50 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, Nám. Republiky 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.