14 C 103/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Hladíkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum v adresa, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedla, že manželství uzavřeli dne datum v adresa. U manželky jde o manželství první, je národnosti české a státní občan ČR, u manžela jde o manželství druhé, manžel je národnosti národnost a státním občanem stát. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství účastníci uzavřeli po sedmileté známosti. Zpočátku bydleli v pronajatém bytě na adresa. Ještě před uzavřením manželství koupili nemovitosti v adresa. Manžel pracoval zpočátku u elektro firmy v adresa, později nastoupl jako manažer hotelu právnická osoba adresa, kde pracuje dosud. Manželka podniká v oboru gastro, provozuje restauraci název v adresa. Manželství bylo zpočátku bezproblémové a funkční, ale později si přestali manželé rozumět, každý z nich si žil svým vlastním životem, došlo k vzájemnému citovému odcizení. Každý z manželů měl svůj účet a hospodařil s vlastními finančními prostředky, tak je tomu dosud. Manželka se odstěhovala ze společného domu v adresa před Vánocemi roku rok, vzala si pouze své osobní věci a osobní automobil název. Manžel nesouhlasil s tím, aby si z domu odvezla jakékoli věci. Aktuálně manželka bydlí od prosince rok spolu se svými dětmi jméno FO a jméno FO v pronajatém bytě na adresa. Manželka sdělila manželovi, že manželství nepovažuje za funkční, do budoucna nevidí možnost obnovy soužití. Manžel toto akceptoval a vyjádřil se tak, že s rozvodem manželství souhlasí. Manželé spolu nekomunikují. V podstatě se shodli na tom, že jejich manželství je již jen formálním svazkem, že oba považují společné soužití za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, obnovu soužití oba vylučují. Příčinou rozvratu manželství je dle názoru manželky rozdílnost představ o dalším společném životě a vzájemné citové odcizení. U jednání manželka uvedla, že manželé spolu nežijí, nehospodaří od prosince rok. Přestali si rozumět, manžel se přestal o manželku zajímat, víceméně ho zajímalo, jak jdou kšefty Obnovu soužití manželka vyloučila. Manžel u jednání uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Rozešly se jejich zájmy. Manžel dostal dobrou práci adresa, musel tam být mnoho hodin, tím trpělo jejich manželství. Ze strany manžela nebyla možná žádná dovolená. Pomáhal i manželce v restauraci. V podstatě se potkávali večer v kanceláři a mluvili o tom, co bude další následující den. Tím se manželství v podstatě odcizilo. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem ve adresa, u manželky jde o manželství prvé, u manžela jde o manželství druhé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v odcizení manželů vzhledem k náročnému zaměstnání, oba manželé byli pracovně vytížení, komunikace se soustředila na tyto pracovní povinnosti. K definitivnímu rozpadu manželství došlo odstěhováním manželky ze společné domácnosti v prosinci rok. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu podepsaného. Toto právo již nenáleží těm účastníkům, kteří se práva odvolání do vyhlášeného rozsudku výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství.