14 C 17/2026

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 13 229 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkua) ve výši 4 483 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 183 Kč od 3. 1. 2024 do zaplacení,b) ve výši 3 261 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 961 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení,c) ve výši 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 735 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,d) ve výši 2 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 135 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení,e) ve výši 2 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 715 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 29. 10. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 13 229 Kč s příslušenstvím. Vozidlo registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 16. 5. 2023 do 12. 8. 2023, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 1. 2024. Vozidlo registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 8. 2024. Vozidlo registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 17. 9. 2024 do 7. 10. 2024, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 2. 2025. Vozidlo registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 20. 10. 2024 do 19. 12. 2024, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 4. 2025. Vozidlo registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 20. 12. 2024 do 6. 2. 2025, kdy byl provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. nárok na příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V souladu s § 46 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 7. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:

4. Z výzvy žalobkyně ze dne 19. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 16. 5. 2023 do 12. 8. 2023, tj. za 89 dní. Z výzvy žalobkyně ze dne 12. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 13. 2. 2024 do 15. 4. 2024, tj. za 63 dní. Z výzvy žalobkyně ze dne 21. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 17. 9. 2024 do 7. 10. 2024, tj. za 21 dní. Z výzvy žalobkyně ze dne 6. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 20. 10. 2024 do 19. 12. 2024, tj. za 61 dní. Z výzvy žalobkyně ze dne 9. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 20. 12. 2024 do 6. 2. 2025, tj. za 49 dní. Znovu byl žalovaný vyzván k úhradě písemnými upomínkami.

5. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

6. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 13 229 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 400 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 315 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2 615 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.