14 C 257/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci žalobce: právnická osoba proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 14 165 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14 165 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 165 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 1 600 Kč k rukám žalobce.

1. Podáním ze dne 24. 10. 2024 požadoval žalobce po žalovaném zaplacení částky 14 165 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 24. 10. 2024 do zaplacení, neboť na území města Brna byl odchytovou službou odchycen volně pobíhající pes, u kterého se následně zjistilo, že jeho vlastníkem je žalovaný. Žalovaný se po oznámení nálezu o své zvíře nepřihlásil, proto byl pes dne 17. 5. 2024 svěřen do úschovy jiné fyzické osoby, která projevila zájem poskytnout mu péči v individuálním chovatelském prostředí. Náklady vzniklé v souvislosti s opatrováním zvířete v útulku ode dne 3. 3. 2024 do 17. 5. 2024 činí celkem 14 165 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.

3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav:

4. Z kupní smlouvy uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, a žalovaným vzal soud za prokázané, že na žalovaného bylo převedeno vlastnické právo ke psu, kříženci, černé barvy s žíhanými znaky a bílou náprsenkou, který byl opatřen čipem číslo , číslo, . Ze záznamu o nálezu zvířete vzal soud dále za prokázané, že dne 1. 3. 2024 odchytili pracovníci , adresa, v , adresa, volně pobíhajícího psa, který byl opatřen čipem číslo , číslo, . Dne 12. 3. 2024 proto žalobce informoval žalovaného o nálezu jeho psa a vyzval jej k vyzvednutí zvířete z jejich útulku. Zásilky s výzvou, které byly žalovanému zasílány, si žalovaný nepřevzal. , adresa, vyčíslila náklady za psa v období od 3. 3. 2024 do 17. 5. 2024 částkou 14 165 Kč s tím, že se jedná o náklady za příjem ve výši 100 Kč, za klinické vyšetření 330 Kč, za následné vyšetření ve výši 944 Kč, za vakcinaci ve výši 394 Kč, za očkovací průkaz ve výši 19 Kč, za injekční materiál ve výši 4,80 Kč, za léky ve výši 1 123,30 Kč, za krmení ve výši 3 897 Kč, za režijní náklady ve výši 7 600 Kč a za zaslané výzvy ve výši 70 Kč.

5. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Podle § 1059 občanského zákoníku je-li nalezeno zvíře zjevně určené k zájmovému chovu a nepřihlásí-li se o ně nikdo do dvou měsíců od vyhlášení nálezu, nabude k němu nálezce vlastnické právo. Prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

7. Podle § 1055 občanského zákoníku věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.

8. Otázku, jak naložit s nalezeným zvířetem, které má zjevně majitele a které slouží k zájmovému chovu (tedy nikoliv ke komerčním účelům) řeší občanský zákoník ve svém ustanovení § 1059, který má povahu speciální úpravy k obecné úpravě nálezu věci. Toto ustanovení však neřeší otázku úhrady případných nákladů nálezce, popřípadě obce, které bylo zvíře svěřeno, za opatrování zvířete. Analogicky je tak nutno aplikovat obecnou úpravu pro nález běžné věci a lze tedy souhlasit s tím, že žalobce má nárok na úhradu nákladů, které za opatrování zvířete vynaložil. Žalovaný nárok žalobce žádným způsobem nerozporoval. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. Nezaplacením nákladů ve lhůtě stanovené ve výzvě žalobce, se žalovaný následujícího dne po marném uplynutí této lhůty dostal do prodlení s plněním peněžité povinnosti, dle § 1970 občanského zákoníku tak žalobci přísluší úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč a v režijním paušálu za 2 úkony (výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., celkem tedy 1 600 Kč.