14 C 39/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku a) ve výši 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, b) ve výši 2 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 16. 9. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 2 089 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobou soudu podanou dne 17. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 5 000 Kč, neboť žalovaný byl dne 6. 9. 2020 a dne 7. 9. 2020 převezen na záchytnou stanici provozovanou žalobkyní, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, čímž žalovanému v souladu s ustanovením § 89a-89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady vzniklé v souvislosti s jeho pobytem na záchytné stanici. Tyto náklady v celkové výši 5 000 Kč žalovaný dosud žalobkyni neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Z osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu vyplývá, že žalovaný byl dne datum a dne datum převezen do zařízení žalobkyně s údaje o zdravotním stavu anonymizováno 11 slov a byla mu poskytnuta lékařská péče v souladu s ust. § 89a-89e zákona č. 373/2011 Sb., z vyúčtování úhrady a záchyt v záchytné stanici vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému pobyt v tomto zařízení 2x v částce 2 500 Kč, žalovaný dne datum a datum svůj dluh písemně uznal co do důvodu i výše, a zavázal se jej uhradit do 8 dnů od jeho vystavení. Dle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Na základě uvedeného je žalovaný povinen hradit žalobkyní vyčíslené náklady. Žalovaný se ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, je proto důvodný i nárok na zaplacení úroku z prodlení, který žalobkyně uplatňuje v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozhodnutí, neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má tedy právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč. Ty jsou tvořeny odměnou za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 200 Kč za úkon, paušální náhradou hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za tyto tři úkony po 100 Kč za úkon, zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.