14 C 47/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro 1 997 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 997 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 997 Kč od 23. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení o zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 997 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou soudu dne 2. 8. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 1 997 Kč s úrokem z prodlení. Uvedl, že žalovaná nechala stát vozidlo značka automobilu, registrační značka vozidla anonymizována dvě slova číslo, dne 16. 8. 2018 v obci obec na ulici ulice, kde vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci, na místě bylo zakázáno zastavení a stání vozidel. Strážník Městské policie obec nechal předmětné vozidlo odstranit. Odstranění provedla pro žalobce společnost právnická osoba, náklady vyúčtovala fakturou číslo ze dne 31. 8. 2018 se splatností 30. 10. 2018 v částce 1 997 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Před jednání ve věci samé vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to o zákonný úrok z prodlení ve výši 9% ročně z částky 1 997 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení, kdy nadále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 1 997 Kč od 23. 10. 2021 do zaplacení, tedy po dni doručení žaloby, neboť po podání žaloby zjistil, že výzva k zaplacení dlužné pohledávky byla zaslána na adresa anonymizována dvě slova ve obec, i když v té době již měla žalovaná adresu na ohlašovně obecního úřadu. Nemůže být tak doručeno ani fikcí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z protokolu o dokončeném odtahu vozidla soud zjistil, že dne 16. 8. 2018 na ulici ulice ve obec bylo společností právnická osoba, odstraněno vozidlo značka automobilu, registrační značky značka vozidla anonymizováno číslo. Fakturou číslo vyúčtovala společnost právnická osoba, za odtah vozidla částku 1 997 Kč. Výzvou ze dne 10. 10. 2018 byla žalovaná vyzvána, jakožto provozovatel vozidla, k úhradě nákladů spojených s odtahem předmětného vozidla. Výzva jí byla doručena na adresu adresa žalované. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Podle ustanovení § 96 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle ustanovení § 96 odstavec 2 o.s.ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. S ohledem na shora uvedené částečné zpětvzetí návrhu, soud řízení zastavil o zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 997 Kč od 7. 11. 2018 do zaplacení. Po provedeném dokazování má soud za to, že ve zbytku je žaloba důvodná. Z tvrzení žalobce doložených listinnými důkazy má soud za prokázáno, že vozidlo žalované stálo na místě zákazu. Žalobce zařídil odstranění tohoto vozidla. Společnosti, která toto provedla, úkon zaplatil a k úhradě vynaložených nákladů vyzval žalovanou. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobci dlužnou částku neuhradila, uložil soud tuto povinnost rozsudkem. Úrok z prodlení soud přiznal ode dne 23. 10. 2021, tedy po dni doručení žaloby žalované v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce nesplnil svoji zákonnou povinnost vyzvat žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby a žalované žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.