14 C 79/2026

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , s.r.o., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 23 557 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 23 557 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 23 557 Kč od 12. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1 543 Kč k rukám žalobkyně. Žalobou ze dne 13. 1. 2026 se žalobkyně domáhala po žalované uhrazení částky 23 557 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru elektřiny.Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Podle protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie byl dne 14. 5. 2025 zjištěn u žalované na odběrném místě , adresa, neoprávněný odběr elektrické energie dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., tento byl ještě tentýž den odstraněn.Fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalované neoprávněný odběr elektrické energie v částce 23 557 Kč, splatné dne 11. 7. 2025.Dále měl soud k dispozici propočet výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a zápis o provedené kontrole odběrného místa.Podle § 51 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy jea) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění,c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán,d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina,e) odběr měřený měřicím zařízením,1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy,3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy,g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.Podle § 51 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.Po provedeném dokazování má soud za jednoznačně prokázáno, že v odběrném místě , adresa, byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny podle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Neoprávněný odběr byl zjištěn při kontrole dne 14. 5. 2025. Žalované byl vyúčtován fakturou s datem splatnosti 11. 7. 2025. Žalovaná žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila nárok žalobkyně. Ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od 12. 7. 2025 se tak žalovaná dostala do prodlení. Je proto důvodný i nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení, který žalobkyně uplatňuje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1 543 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 943 Kč, paušální náhrada nezastoupeného žalobce dle § 1 a § 2 vyhlášky číslo 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzva a podání návrhu) po 300 Kč.