21 C 111/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 20 457,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 457,62 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 26 557,62 Kč ode dne 20. 9. 2023 do dne 19. 10. 2023 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 24 347,62 Kč ode dne 20. 10. 2023 do dne 27. 2. 2024 ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 20 457,62 Kč ode dne 28. 2. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 392 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne 14. 2. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 20 457,62 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalované vyúčtovala spotřebu plynu za období od 1. 11. 2022 do 27. 8. 2023 za cenu 26 557,62 Kč fakturou s variabilním číslem , hodnota, splatnou dne 19. 9. 2023. Žalovaná na fakturovanou částku uhradila toliko dne 19. 12. 2023 částku 2 210 Kč a dne 27. 2. 2024 částku 3 890 Kč, je tak žádáno o zaplacení částky 20 457,62 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 557,62 Kč ode dne 20. 9. 2023 do dne 19. 10. 2023, z částky 24 347,62 Kč ode dne 20. 10. 2023 do dne 27. 2. 2024 a z částky 20 457,62 Kč ode dne 28. 2. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně.Žalovaná byla obeslána na adresu svého trvalého pobytu s účinky doručení tzv. fikcí prostřednictvím vyvěšení výzvy k vyzvednutí zásilky, kdy si zásilku ve lhůtě nevyzvedla ani při předcházejícím doručování dříve vydaného elektronického platebního rozkazu. K nařízenému jednání soudu se nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval v její nepřítomnosti jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, . Odběrné místo bylo na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaná se zavázala za odebraný plyn řádně platit dle předložených ceníků.Žalobkyně vystavila žalované za uskutečněné dodávky plynu fakturu s variabilním číslem , hodnota, za období od 1. 11. 2022 do 27. 8. 2023, splatnou dne 19. 9. 2023, která obsahuje jednotlivé složky spotřeby, a to v částce 26 557,62 Kč.Dohodou o splátkách dluhu ze dne , datum, žalovaná uznala co do důvodu a výše nárok v částce 26 557,62 Kč z uvedené faktury s variabilním číslem , hodnota, a zavázala se souhlasným prohlášením s žalobkyní tento uhradit ve dvanácti měsíčních splátkách po 2 210 Kč s poslední platbou ve zbývající výši splatných od 2. 10. 2023, kdy bylo sjednáno právo žalobkyně v případě prodlení s úhradou jakékoli splátky delší jak dva dny písemně požadovat úhradu, kdy po marném uplynutí 30 dnů pozbyde žalovaná výhody splátek.Předžalobní výzvou ze dne 11. 7. 2024, odeslanou žalované dle poštovního podacího archu dne 12. 4. 2024, byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky (tj. včetně všech tehdy splatných splátek).Výzvou ze dne 9. 1. 2025, odeslanou žalované dle poštovního podacího archu dne 9. 1. 2025, byla žalovaná opět vyzvána, a to k úhradě žalované částky.Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky plynu. Byla písemně vyzvána k úhradě v řízení nárokované částky, kterou i uznala co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalovaná byla marně písemně vyzvána k úhradě a po uplynutí 30 dnů od doručení, tj. po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy, ke které došlo již dne 17. 4. 2024, tedy třetí pracovní den od odeslání ve smyslu § 573 o. z., ztratila na základě dohody účastníků výhody sjednaných splátek. Příslušenstvím pohledávky je tak úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. za dobu po splatnosti předmětné faktury, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 392 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 819 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 457,62 Kč sestávající z částky 300 Kč za dva úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. z roku. 2024 a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. z roku 2024) a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. z roku 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.