21 C 134/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená datum bytem Adresa manželky zastoupená opatrovníkem Jméno opatrovníka , narozeným Datum narození opatrovníka bytem Adresa opatrovníka pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno opatrovníka, , narozeného dne , Datum narození manžela, , a , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným dne 21. 5. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství.Manželka, zastoupená procesním opatrovníkem, se k návrhu připojila.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu řadu let nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství, které má fakticky toliko formální charakter, rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém odloučení.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.