21 C 139/2024
č. j. 21 C 139/2024-29
V PLATNOSTIOkresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to i přes výsledky dokazování, které nevykázaly možnost obnovení soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost a obnovu vztahu vyloučili. Rozvod byl prohlášen za nevyhnutelný, protože manželé nejsou schopni obnovit společný život. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, adresa zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta pro rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne 14. 6. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se v průběhu řízení k návrhu připojil. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne datum v adresa Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka Okresní soud ve adresa rozhodl o úpravě výchovy a výživy ke společným nezletilým dětem jméno FO pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 28. 12. 2024. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společný život. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.