Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek

21 C 161/2025

č. j. 21 C 161/2025-60

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-23 · ECLI:CZ:OSZN:2025:21.C.161.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž manželé již nějakou dobu nežijí spolu a oba vyloučili možnost jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a zjistil, že soužití nelze očekávat. Příčinou rozvratu byly rozdílné představy o soužití, práci a chodu domácnosti. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, adresa manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvalý adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené rodné přijmení, dříve jméno FO, narozené rodné přijmení Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 23. 6. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se v průběhu řízení k tomuto návrhu připojil. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne datum v adresa. Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka Okresní soud ve adresa rozhodl o úpravě výchovy a výživy k nezletilým dětem manželů jméno FO a jméno FO pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 25. 9. 2025. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách o vzájemném soužití, práci či chodu domácnosti. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.