21 C 171/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 13 558 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 558 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 13 558 Kč ode dne datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 13 558 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobkyně v pozici prodávajícího uzavřela s žalovanou, jako kupující, dne datum kupní smlouvu číslo číslo číslo, jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy A42 5G, šedá, výrobní číslo za sjednanou kupní cenu 8 989 Kč včetně DPH. Žalované bylo doručeno objednané zařízení (mobilní telefon) dne datum, a to doporučenou zásilkou prostřednictvím kurýrní služby. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb účastníkem telekomunikační služby název anonymizováno, na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne datum. K poskytování služby Internet bylo žalované doručené objednané zařízení (modem) jako samoinstalační balíček, a to doporučenou zásilkou prostřednictvím kurýrní služby dne datum. Žalobkyně a žalovaná sjednaly, že za službu a zařízení bude žalovaná platit na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Žalovaná současně čerpala i telekomunikační služby, které však nejsou součástí žalovaného nároku. V této souvislosti žalobkyně vystavila níže uvedené faktury. Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje doplňkové služby: Samsung Galaxy A42 5G, šedá - Pravidelná splátka v částce 240 Kč, LTE modem - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, pojištění zařízení měsíční platba částce 149 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 488 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje doplňkové služby: Samsung Galaxy A42 5G, šedá - Pravidelná splátka v částce 240 Kč, LTE modem - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, pojištění zařízení měsíční platba částce 149 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 488 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje doplňkové služby: LTE modem - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč, pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč, LTE modem 48 doúčtování splátek v částce 4 356 Kč, Samsung Galaxy A42 5G, šedá v částce 240 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 4 844 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje doplňkové služby: pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč, Samsung Galaxy A42 5G, šedá v částce 240 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 389 Kč. Faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje doplňkové služby: pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč, Samsung Galaxy A42 5G, šedá - doplatek do kupní ceny zařízení v částce 7 440 Kč, kdy faktura byla částečně uhrazena v částce 240 Kč, Samsung Galaxy A42 5G, šedá - doplatek do kupní ceny zařízení v částce 7 200 Kč. Dlužná částka za fakturu číslo činí 7 349 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby, realizované v období od datum, byla jí dne datum v souladu se smluvním ujednáním zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byla žalovaná k úhradě písmeně ještě vyzvána. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury činí 13 558 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, zůstala v řízení zcela pasivní, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování. Z listinných dokladů, tj. smlouvy ze dne datum, všeobecných podmínek, ceníku, smlouvy o splácení kupní ceny zařízení ze dne datum a dodatků, jakož jednotlivě vyúčtování (faktur) uvedených shora z č. l. 16-37 se shora tvrzenými fakturovanými položkami, splatností a výší, soud zjistil, že žalovaná jako zákazník s žalobkyní uzavřela smlouvu o poskytování služeb shora a kupní smlouvu a zavázala se hradit splátky zařízení a poplatky dle vyúčtování. Na základě tohoto jí pak byly vystavovány faktury, žalovaná byla také o zaplacení upomínána. Dle § 1746 odstavec 1 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva, dle které byly žalované poskytovány služby elektronických komunikací pomocí mobilních sítí služeb žalobkyně, včetně platebních služeb dle § 3 odstavec 3 písmeno e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění a provádění plateb za poskytnuté služby či digitální obsah dle § 2 písmeno n) zákona č. 127/2005 Sb. Práva a povinnosti účastníků byla upravena uzavřenou smlouvou, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, které upravovaly další vzájemná práva a povinnosti účastníků. Žalobkyně plnila své povinnosti, poskytovala žalované sjednané služby, žalovaná porušila své základní povinnosti, řádně a včas neplatila vyúčtované částky. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaná dluží žalovanou částku za poplatky a splátky mobilního zařízení v uvedené výši. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva a návrh), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.