21 C 203/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem titul jméno příjmení sídlem adresa pro 12 938 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 938 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 12 938 Kč ode dne 31. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Soud přiznává opatrovníkovi žalované titul jméno příjmení hotové výdaje a odměnu za zastupování ve výši 3 840 Kč, které budou hrazeny ze státních prostředků prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě.

IV. Žalovaná je povinna nahradit České republice náklady řízení ve výši 3 840 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu ve Znojmě. Žalobkyně podala dne 22. 9. 2022 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, v němž žádá o zaplacení 12 938 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že dne datum v údaj o čase hodin došlo v obec a číslo, v ulici ulice, v blízkosti SVO číslo k dopravní nehodě, kterou jakožto řidička značka automobilu, registrační značka způsobila žalovaná. Tato narazila do levé zadní části podélně zaparkovaného vozidla značka automobilu anonymizováno, registrační značka. Jak však vyplývá z relace anonymizováno, číslo jednací řidička bezprostředně po střetu s poškozeným vozidlem z místa dopravní nehody s vozidlem odjela, aniž by splnila svou zákonnou povinnost setrvat na místě dopravní nehody, sepsat společný záznam o dopravní nehodě, resp. vznik dopravní nehody oznámit policejnímu orgánu a vyčkat do jeho příjezdu. Dle sdělení údajů, které žalobkyni poskytl vlastník vozidla pan jméno jméno příjmení, řidičkou vozidla v době dopravní nehody byla žalovaná. Následkem dopravní nehody vznikla hmotná škoda na poškozeném vozidle ve vlastnictví paní jméno příjmení. Žalobkyně je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla číslo odpovědnostním pojistitelem vozidla řízeného žalovanou. Žalobkyně tedy v souladu s ust. § 6 a § 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyplatila poškozené dne datum částku ve výši 12 938 Kč, představující náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla. Z relace anonymizováno z č. l. 18 a fotodokumentace z č. l. 19 – 21 vyplynulo, že došlo dne datum v obec a číslo na ulici ulice k dopravní nehodě, kdy řidička vozidla značka automobilu, registrační značka narazila do zaparkovaného vozidla značka automobilu anonymizováno, registrační značka jméno příjmení, datum narození, a toto vozidlo poškodila, kdy pojistitel vozidla značka vozidla anonymizováno je žalobkyně. Z kalkulace opravy poškozeného vozidla z č. l. 13 – 14 vyplynuly náklady opravy v důsledku autonehody ze dne datum ve výši 12 937 Kč. Z potvrzení o uzavření smlouvy z č. l. 16 vyplynulo, že žalobkyně byla v době předmětné právní nehody pojistitel vozu značka vozidla anonymizováno, registrační značka. Z příkazu úhradě z č. l. 26 vyplynulo, že žalobkyně dne datum za likvidaci způsobené škody na vozidle vyplatila jméno příjmení částku 12 938 Kč. Ze zprávy pana jméno příjmení anonymizováno ze dne datum z č. l. 17 vyplynulo, že řidičkou vozu značka vozidla anonymizováno, registrační značka byla v době dopravní nehody žalovaná. Výzvou k úhradě ze dne 9. 8. 2022, odeslanou dle podacího archu z č. l. 24 dne 9. 8. 2022, byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě žalované částky. Podle ustanovení § 2820 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně. Žalovaná tím, že zaviněně a protiprávně způsobila škodu ve výši žalované částky, kterou na základě uzavřené pojistné smlouvy uhradila poškozené žalobkyně, má žalobkyně právo na úhradu této částky včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 969,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 938 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva ze základním skutkovým a právním rozborem ze dne 9. 8. 2022 obsahující skutkový popis věci včetně identifikace vozidel a právním základem pro uplatněný nárok, sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč. Soud dále přiznal odměnu opatrovníkovi žalované titul jméno příjmení jmenovanému žalované coby účastníku neznámého pobytu, z tarifní hodnoty ve výši 12 938 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (tj. příprava a převzetí zastoupení a účast u jednání dne 26. 1. 2023), včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Jde-li o opatrovníkem požadovanou odměnu za nahlédnutí do spisu dne 16. 1. 2023, taková odměna nemá pro civilní řízení oporu v advokátním tarifu. Za několikařádkové vyjádření ze dne 29. 12. 2022 zvlášť odměna přiznána nebyla, neboť opatrovník v zásadě sdělil, že se vyjadřovat ke skutkovému stavu nebude a pouze zpochybnil charakter předžalobní výzvy jako výzvy se základním právním a skutkovým rozborem, což se netýká věci samé. O povinnosti žalované k náhradě nákladů řízení státu bylo rozhodnuto dle § 148 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.