21 C 247/2022
č. j. 21 C 247/2022-53
V PLATNOSTIOkresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu, nevedou společnou domácnost a projevují vzájemné odcizení, což vylučuje možnost obnovení manželství. Rozvod byl v souladu s § 755 odst. 1 o. z. zahájen, protože nebylo možné očekávat obnovení manželského soužití. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným soudu dne 21. 12. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel se u jednání k návrhu připojil. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne datum ve adresa. Rozsudkem ze dne datum, č. j. číslo jednací Okresní soud ve adresa rozhodl o úpravě péče a výživy společných dětí manželů jméno FO a jméno FO i pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, kdy z jejich výpovědí je patrný dlouhodobý, naprostý rozvrat manželství a vzájemné odcizení, které vyplývá ze zcela odchylných představy o jejich soužití a povinnostech, o péči o děti, o chodu domácnosti či o správě majetku. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.