21 C 247/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 026,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 026,29 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 11 026,29 Kč ode dne 21. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem podaným dne 23. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 026,29 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že uzavřela s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši 11 026,29 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 9 581,69 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 444,60 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 3. 11. 2022, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 21,01 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, M-Platba ve výši 4 587,70 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 04.12.2022, skládající se z: balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 1 370 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 3. 1. 2023, skládající se z: balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 3 356 Kč, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne 20. 2. 2024, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 444,60 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě zjištěného skutkového stavu.

3. Z účastnické smlouvy č. hodnota pro číslo hodnota bylo zjištěno její uzavření účastníky dne datum. Z účastnické smlouvy č. hodnota pro číslo hodnota bylo zjištěno její uzavření účastníky dne datum. Z účastnické smlouvy č. hodnota pro číslo hodnota bylo zjištěno její uzavření účastníky dne datum. Na základě všech účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.

4. Z vyúčtování služeb č. hodnota, splatného dne 3. 11. 2022, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 21,01 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, M-Platba ve výši 4 587,70 Kč.

5. Z vyúčtování služeb č. hodnota, splatného dne 04.12.2022, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 1 370 Kč.

6. Z vyúčtování služeb č. hodnota, splatného dne 3. 1. 2023, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 3 356 Kč.

7. Z vyúčtování služeb č. hodnota, splatného dne 20. 2. 2024, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 444,60 Kč.

8. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

10. Soud má za to, že žaloba byla podána důvodně. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a další služby, kdy žalovaný tyto služby čerpal, je podle smluvních ujednání povinen uhradit cenu těchto služeb žalobci. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby v žalované výši. Vzhledem k prodlení žalovaného přiznal soud i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 026,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.