21 C 247/2024
č. j. 21 C 247/2024-96
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), 127/2005 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1746
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: právnická osoba zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 026,29 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 026,29 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 11 026,29 Kč ode dne 21. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Návrhem podaným dne 23. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 026,29 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, . Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši 11 026,29 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 9 581,69 Kč, podmíněnou slevu ve výši 1 444,60 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 11. 2022, skládající se z: M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 21,01 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, M-Platba ve výši 4 587,70 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 04.12.2022, skládající se z: balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 1 370 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 3. 1. 2023, skládající se z: balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 3 356 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 2. 2024, skládající se z: doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 444,60 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě zjištěného skutkového stavu.
3. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, pro číslo , hodnota, bylo zjištěno její uzavření účastníky dne , datum, . Z účastnické smlouvy č. , hodnota, pro číslo , hodnota, bylo zjištěno její uzavření účastníky dne , datum, . Z účastnické smlouvy č. , hodnota, pro číslo , hodnota, bylo zjištěno její uzavření účastníky dne , datum, . Na základě všech účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.
4. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3. 11. 2022, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 21,01 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, M-Platba ve výši 4 587,70 Kč.
5. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 04.12.2022, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 1 370 Kč.
6. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 3. 1. 2023, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb balíček programů HBO ve výši 110,99 Kč, M-Platba ve výši 3 356 Kč.
7. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 20. 2. 2024, bylo zjištěno vyúčtování čerpaných služeb doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1 444,60 Kč.
8. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.
9. Podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
10. Soud má za to, že žaloba byla podána důvodně. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a další služby, kdy žalovaný tyto služby čerpal, je podle smluvních ujednání povinen uhradit cenu těchto služeb žalobci. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby v žalované výši. Vzhledem k prodlení žalovaného přiznal soud i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 026,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.