21 C 287/2024

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manžela, , narozeného dne , datum, , a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , dříve , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , Datum narození manželky, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným dne 11. 12. 2024 se manžel domáhal rozvodu manželství.Manželka se k návrhu připojila.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, .Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, Okresní soud ve , adresa, rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí manželů , jméno FO, pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 5. 6. 2025.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Hlavní příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v hrubém jednání manžela vůči manželce, jak je toto dokumentováno výpovědí manželky a rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 20. 6. 2019, jímž byl manžel odsouzen mj. za zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) trestního zákoníku páchaný vůči manželce coby poškozené, přičemž skutečnost, že si manželka našla jiného partnera, na tomto závěru nic nemění.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.