21 C 340/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, sídlem Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalobkyně IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 11 601 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 601 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 882,50 Kč ode dne 9. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 4 882,50 Kč ode dne 9. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 736 Kč ode dne 9. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne 28. 8. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 11 601 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. hodnota k pojištění právní ochrany ze dne datum. Žalovaný neuhradil spatné pojistné, dlužná částka pojistného je za období od datum do datum, kdy pojištění zaniklo, včetně sjednaného poplatku 100 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nic nerozporoval a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Z pojistné smlouvy číslo hodnota soud zjistil, že ji uzavřeli společnost právnická osoba která je dle výpisu z obchodního rejstříku z č. l. 15 – 16 nástupnickou společností žalobkyně, s žalovaným coby pojistníkem, jde o pojištění právní ochrany, kdy žalovaný uhradil první pojistné dle výpisu z účtu z č. l. 31 ve výši 4 365 Kč dne datum a k uzavření této smlouvy došlo dle potvrzení ze dne datum z č. l. 30 na dobu neurčitou s původně sjednaným pojištěním ve výši 17 460 Kč se čtvrtletní úhradou ve výši 4 365 Kč. Součástí smlouvy je ujednání o poplatku ve výši 100 Kč za vymáhání pojistného po zániku pojištění. Dle dodatku pojistné smlouvy ze dne datum z č. l. 20-21 došlo k navýšení celkového ročního pojistného na částku 19 530 Kč, k jejímuž uzavření došlo dle sdělení z č. l.

19. Předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2024, odeslanou dle podacího lístku z č. l. 17 dne 17. 12. 2024, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné a na sjednané poplatky. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 11 601 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, návrh), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.