21 C 50/2021
č. j. 21 C 50/2021-24
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr Bc Borisem Janíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa anonymizováno , obec a číslo anonymizováno pro 1 235,40 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.235,40 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 1.235,40 Kč od 8. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Znojmě soudní poplatek za žalobu (návrh na zahájení řízení) ve výši 1.000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet [číslo] [variabilní symbol]. Žalobou ze dne 15. 4. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 1.235,40 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný se dne 19. 7. 2019 na výzvu příslušníků Policie České republiky podrobil odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 6 slov], jelikož vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem bylo [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova]. Žalobce uhradil [nemocnice] za vyšetření žalovaného na základě faktury [číslo] ze dne 12. 8. 2019 částku 770,50 Kč, [nemocnice] [anonymizována tři slova]. [jméno] [anonymizováno] [obec] na základě faktury [číslo] ze dne 5. 8. 2019 částku 425,90 Kč a náklady vynaložené dne 19. 7. 2019 za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení činily 39 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se z jednání omluvil, s návrhem žalobce obecně souhlasil. Z formuláře„ Doprava osoby na vyšetření“ soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven do nemocnice [obec]. Dle protokolu bylo provedeno [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova] žalovaného, výsledek [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno]. Vyšetření žalovaného vyúčtovala žalobci [nemocnice] [anonymizována tři slova]. [jméno] [anonymizováno] [obec] a [nemocnice] shora uvedenými fakturami a Policii České republiky vznikly náklady na použití vozidla ve výši 39 Kč dle protokolu o vyčíslení nákladů. Podle § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb., prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Podle § 24 odst. 3 věty první zákona č. 65/2017 Sb., náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 1.235,40 Kč spojenou s vyšetřením žalovaného, kdy se do prodlení dostal 8. 1. 2020. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.