21 C 53/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 1 174 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 174 Kč spolu s : - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 587 Kč ode dne 2. 10. 2020 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 587 Kč ode dne 2. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 076,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Znojmě soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu ve Znojmě. Návrhem doručeným soudu dne 11. 3. 2022 se domáhal žalobce po žalovaném zaplacení částky 1.174 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku z titulu dlužného nájemného. K odůvodnění uvedl, že dne datum uzavřel s žalovaným nájemní smlouvu číslo, na základě které žalobce přenechal žalovanému do užívání pozemek parcela číslo část pozemku ve zjednodušené evidenci (GP) par. číslo v k. ú. obec. Roční nájemné bylo stanoveno dohodou ve výši 587 Kč, kdy žalovaný nezaplatil roční nájemné ve výši 587 Kč splatné 1. 10. 2020 a ve výši 587 Kč splatné ke dni 1. 10. 2021. Žalobce současně požadoval přiznání zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných splátek nájemného do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování. Podle § 663 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, nájemní smlouvou pronajímatel přenechává za úplatu nájemci věc, aby ji dočasně (ve sjednané době) užíval nebo z ní bral i užitky. Z nájemní smlouvy číslo soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako pronajímatel a žalovaný jako nájemce dne datum. Žalobce přenechal žalovanému do užívání pozemek parcela číslo část pozemku ve zjednodušené evidenci (GP) par. číslo v k. ú. obec. Roční nájemné bylo stanoveno dohodou ve výši 587 Kč splatné pozadu k 1. 10. daného roku. Přípisem ze dne 9. 12. 2021 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o nájmu, na základě které žalobce přenechal žalovanému k dočasnému užívání pozemek vymezený smlouvou a žalovaný se za toto užívání zavázal žalobci platit nájemné. Svého závazku ze smlouvy o nájmu však nedostál. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobci dlužné nájemné v částce 1.174 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti a v celé její výši, ocitl se v prodlení s plněním svého závazku, a je proto důvodný i nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení, který žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalovaného. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, jež byl ve věci plně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.076,20 Kč Náklady žalobce spočívají v paušální náhradě nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 4 režijní paušály (převzetí věci, předžalobní výzva, návrh ve věci samé, účast u jednání soudu) po 300 Kč (§ 1 odst. 3 vyhlášky) a cestovné obec – obec a zpět za 136 ujetých km osobním automobilem při průměrné spotřebě 3,7 l /100 km a ceně 47,10 Kč za litr paliva a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. v celkové výši 876,20 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1 000 Kč Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu v kolcích nebo na účet číslo variabilní symbol. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.