21 C 56/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 7 582 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 582 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně ode dne 23. 7. 2021 do zaplacení z částky 7 582 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 622 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem doručeným soudu dne 20. 1. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 7 582 Kč s úrokem z prodlení z titulu regresní náhrady za náklady ošetření poškozeného [jméno] [příjmení], [datum narození], který je pojištěnec žalobkyně, kdy tato škoda vznikla v důsledku jednání žalovaného, o kterém bylo rozhodnuto trestním příkazem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Z pravomocného trestního příkazu Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], což si vyžádalo lékařské ošetření, z dokladu o vyčíslení je patrno, že žalobkyně vynaložila částku neuhrazenou částku 7.582 Kč na léčení poškozeného. Přípisem vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vynaložila žalovanou částku na ošetření třetí osoby v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného dle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 7 582 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.622 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, dále v souvislosti s cestou realizovanou dne 19. 4. 2022 po zaokrouhlení náhrada 922 Kč za 150 ujetých km (36,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 4 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 521,60 Kč ve výši 949,54 Kč.