21 C 59/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Dolní Česká 352/13, 669 02 Znojmo pro zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost stanovená žalobci coby otci rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, č. j. , číslo jednací, ze dne , datum, ve spojení s rozsudkem , soud, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, k žalované se za dobu od 6. 3. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 3. 2025 se žalobce ve znění doplnění žaloby u jednání dne 29. 4. 2025 domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k žalované za dobu od podání žaloby, neboť vyživovací povinnost zanikla, kdy žalovaná již nestuduje a je schopna se sama živit.

2. Žalovaná byla opakovaně marně vyzývána k vyjádření, k jednání byla řádně a včas předvolána, nárok žalobce, ani žádné jeho tvrzení nerozporovala. Jelikož se k jednání nedostavila, bylo jednáno v její nepřítomnosti a soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.

3. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, č. j. , číslo jednací, ze dne , datum, ve spojení s rozsudkem , soud, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, bylo žalobci stanoveno výživné vůči tehdy nezletilé žalované ve výši 3 700 Kč měsíčně za dobu od 1. 9. 2017.

4. Ze zprávy žalované z č. l. 2 bylo zjištěno, že tato vůči žalobci prohlásila, že jí výživné již nadále nemusí posílat.

5. Z potvrzení z č. l. 3 bylo zjištěno, že žalovaná zaslala dne 4. 3. 2025 žalobci zpět částku 3 700 Kč se zprávou: „výživné už neposílej“.

6. Dle § 910 odstavec 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

7. Dle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Soud po provedeném dokazování, kdy byla postavena na jisto projevená shodná vůle obou účastníků ohledně zániku vyživovací povinnost žalobce, kdy žalobce projevil tuto svou vůli vůči žalované písemně doručením žaloby, kdy účastníci mohou nárokem na výživné pro zletilé dítě sami volně disponovat, dospěl soud k závěru, že vyživovací povinnost, o které bylo pravomocně rozhodnutu ve věci Okresního soudu ve , adresa, sp. zn. , číslo jednací, , již nadále nemá k 6. 3. 2025 oporu v hmotném právu a v zájmu právní jistoty výslovně rozhodnul o jejím zrušení, jak žalobce žádal.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodnul soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť toto navrhoval procesně úspěšný žalobce.