23 C 44/2021

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu Mgr. Romanem Vystrčilem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 50 641 Kč s příslušenstvím, <b>Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 50 641 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 50 641 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení a náklady řízení ve výši 3 133 Kč.</b> 1. Žalobou ze dne 21. 6. 2021 se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky 50 641 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 10. 2. 2021 do zaplacení, neboť při kontrolní činnosti žalobkyně v odběrném místě [obec a číslo] bylo zjištěno, že odběrné místo je nadále pod napětím, ač před tím došlo k ukončení smluvního vztahu s obchodníkem pro neplacení odebrané elektrické energie. Žalovaná se tím dopustila neoprávněného odběru ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná svůj dluh z tohoto titulu uznala co do důvodu a výše, následně vystavenou fakturu však žalobkyni neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci k výzvě soudu nevyjádřila a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto o žalobě rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

3. Z protokolu o neoprávněném odběru elektrické energie ze dne 10. 12. 2020 vzal soud za prokázané, že v odběrném místě [obec a číslo] byla téhož dne provedena demontáž elektroměru po ukončení smlouvy o dodávkách elektrické energie. Smlouva byla ukončena dne 21. 11. 2019 se stavem elektroměru 19278 kWh, při demontáži dne 10. 12. 2020 vykazoval elektroměr stav 23641 kWh. Žalovaná podepsala protokol bez výhrad. Z dohody o uznání dluhu a náhradě škody ze dne 25. 1. 2021 vzal soud dále za prokázané, že žalovaná uznala, že žalobkyni způsobila škodu neoprávněným odběrem elektrické energie v odběrném místě [obec a číslo], č. EAN [číslo] ve výši 41 852,35 Kč + DPH a zavázala se jí uhradit v termínu následně vystavené faktury. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyfakturovala škodu vzniklou neoprávněným oděrem fakturou ze dne 26. 1. 2021 konečnou částkou včetně DPH ve výši 50 641 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 9. 2. 2021 O úhradu vystavené faktury byla žalovaná upomínána dne 28. 2. 2021 a 18. 3. 2021.

4. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5. Uznání dluhu má mimo jiné ten účinek, že zakládá vyvratitelnou domněnku, že dluh v době uznání trval. V případě následného sporu je tak na dlužníkovi, který dluh uznal, aby tvrdil a prokázal opak. V projednávaném případě uznání dluhu splňuje všechny formální a obsahové náležitosti, neboť bylo učiněno v předepsané písemné formě, obsahuje náležitou identifikaci osoby věřitele i osoby dlužníka, jakož i náležité vymezení důvodu vzniku dluhu a jeho přesnou výši. Tím, že žalovaná dne 25. 1. 2021 uznala dluh způsobený neoprávněným odběrem elektrické energie, nastaly shora uvedené následky s uznáním spojené a bylo tak na žalované, aby v řízení tvrdila rozhodné skutečnosti, ze kterých by vyplývalo, že uznaný dluh ve skutečnosti nevznikl, nebo že později zanikl, a aby tyto skutečnosti v řízení řádně prokázala. Žalovaná však v řízení zůstala nečinná, proto soud vyšel z provedeného uznání a podané žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně uplatněného nároku na zaplacení úroku z prodlení, neboť žalovaná tím, že vystavenou fakturu ve lhůtě její splatnosti nezaplatila, ocitla se dnem následujícím po splatnosti v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku přísluší i úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů vniklých v souvislosti s uplatňováním jejího práva u soudu. Ty tvoří paušální náhrada hotových výdajů dle § 1 a § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby po 300 Kč za každý úkon a zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši 2 533 Kč.