4 C 112/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2.904,11 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.904,11 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně</b> <b>-) z částky 1.793,45 Kč od 15. 2. 2021 do zaplacení,</b> <b>-) z částky 1.110,66 Kč od 15. 3. 2021 do zaplacení,</b> <b>vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 5.119 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce [titul] [jméno] [příjmení].</b> Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobou podanou soudu dne 14. 2. 2022 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 2.904,11 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalobce pro žalovaného zajistil přepravu zásilek, a to přepravu zásilky pro příjemce [jméno] [příjmení], kdy za řádně poskytnuté služby vystavil fakturu [číslo] dne 3. 1. 2021 v částce 1.973,45 Kč, se splatností k 14. 2. 2021 a dále zajistil přepravu zásilky pro příjemce [jméno] [příjmení], s vystavenou fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2021 na částku 1.110,66 Kč, splatnost 14. 3. 2021. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu dne 16. 9. 2021 a 17. 1. 2022. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný využil služeb zajištění přepravy zásilek, kdy žalobce pro žalovaného zajistil přepravu dvou zásilek, kdy za každou žalobce pro žalovaného vystavil fakturu, a to [číslo] dne 3. 1. 2021 v částce 1.973,45 Kč, se splatností k 14. 2. 2021, a [číslo] dne 28. 2. 2021 v částce 1.110,66 Kč se splatností k 14. 3. 2021. V daném případě byly mezi žalovaným a žalobcem uzavřeny smlouvy o přepravě věci ve smyslu § 2555 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, žalovanému pak vznikl závazek zaplatit dopravci cenu přepravného. Žalobce svou povinnost splnil, žalovaný však částku přepravného nezaplatil. Nárok uplatněný v žalobě je tedy zcela důvodný, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nezaplacením přepravného se žalovaný dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo na úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., požadovaný úrok je pak v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného za každou jednotlivou fakturu po splatnosti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 5.119 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta dle vyhlášky číslo 177/ 1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 1.000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 21 % DPH v částce 819 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).