4 C 123/2020

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce anonymizováno 5 slov , IČO ulice a číslo , PSČ obec a číslo – část obce s adresou pro doručování: název žalobkyně , anonymizována dvě slova obec , ulice a číslo , PSČ obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky 903 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 903 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 1. 4. 2020 do zaplacení a nahradit náklady řízení v částce 900 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Znojmě soudní poplatek 1.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem ze dne 10. 6. 2020 domáhal se žalobce zaplacení částky 903 Kč s úrokem z prodlení 10 % ročně od 1. 4. 2020 do zaplacení. [žalobce] byla v rozhodném období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 (a je doposud) vlastníkem pozemku parcela [číslo] o výměře [výměra], druh pozemku [druh pozemku] [anonymizována tři slova] na pozemku stojí stavba [č.p.] [anonymizováno], občanská vybavenost, [list vlastnictví] [územní celek], [katastrální uzemí] [název žalobkyně] je ve smyslu § 9 zákona číslo 219/2000 Sb. organizační složkou státu příslušnou s tímto pozemkem hospodařit a je organizační složkou státu příslušnou hospodařit s pohledávkou, která je předmětem žaloby. Žalovaný byl v rozhodném období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 a je dosud vlastníkem objektu občanské vybavenosti bez [č.p.] na parcele [číslo] v k. ú. [část obce], zapsaný u [katastrální úřad] [anonymizováno] [územní celek], [stát. instituce], na LV [číslo]. K používání pozemku shora uvedeného nebyla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena žádná nájemní smlouva nebo smluvně upraven užívací vztah. Žalované byl na základě přípisu žalobkyně ze dne 17. 2. 2020 vyzván k úhradě za majetkový prospěch získaný bez právního důvodu za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 903 Kč ve lhůtě do 31. 3. 2020. Žalobkyně zaslala zástupci žalovaného [akademický titul ] [jméno] [příjmení] i upomínku o zaplacení ze dne 20. 4. 2020, když předtím výzvu zaslala na adresu prezidenta klubu [akademický titul ] [jméno] [příjmení], který však doručenku nepřevzal, žalobce z úřední činnosti má povědomost o tom, že žalovaný na adrese zapsané ve spolkovém rejstříku nesídlí a nemá zde ani poštovní schránku. Písemnosti se vždy vrátily zpět nevyzvednuté v úložní lhůtě.

2. Podle ust. § 3028 odst. 1 občanského zákoníku, tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti, vzhledem k tomu, že je požadováno po žalovaném vydání bezdůvodného obohacení za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019, je nutné na daný případ aplikovat ustanovení § 2991 a násl. OZ. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil, bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užití cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

3. Žalobkyně je aktivně věcně legitimována, neboť žalovaný užívá v rozhodném období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 dotčený pozemek bez užívacího vztahu (bez právního důvodu) a za toto užívání nezaplatil žalobkyni žádnou úhradu. Žalovaný je pasivně věcně legitimován z důvodu, že byl v rozhodném období vlastníkem budovy bez [č.p.] situované na pozemku parcela [číslo] v k. ú. [část obce]. Ocenění prospěchu získaného užíváním nemovitosti bez právního důvodu, lze určit peněžitou částkou, která vyplývá z předpisu nebo odpovídá částkám vynakládaným obvykle v daném místě a čase na užívání obdobných nemovitostí zpravidla formou nájmu. Podle § 27 odst. 3 zákona číslo 219/2000 Sb. nesmí být nájemné sjednáno v nižší částce, než která jako nejvyšší možné nájemné vyplývá z regulace cen a není-li tato regulace uplatněna, sjednává se nejméně ve výši, která je v daném místě a čase obvyklá.

4. Žalovaný neužívá pozemek ve vlastnictví žalobkyně ke komerčním účelům, stanovení výše úhrady za bezesmluvní užívání za shora uvedené období představuje 903 Kč, úhrada za bezesmluvní užívání je požadována ve výši 21 Kč za m2 a rok a výměra pozemku je [výměra]. Výše úhrady pro rok 2019 byla stanovena ve stejné výši jako pro roky 2016 až 2018 a za toto období již bylo soudem přiznáno plnění ve stejné výši. Splatnost pohledávky nastala dnem 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 je žalovaný v prodlení s úhradou peněžitého dluhu. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.

5. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v paušální náhradě nákladů řízení ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 3 úkony po 300 Kč podle § 1 odst. 3 písm. a) citované vyhlášky.

6. Žalobce je ze zákona (§ 11 odst. 2 písm. a) zákona číslo 549/91 Sb., o soudních poplatcích) osvobozen od soudních poplatků. Poplatková povinnost se podle výsledku sporu ve smyslu § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích přenáší na žalovaného. Soudní poplatek s ohledem na cenu předmětu řízení pak představuje 1.000 Kč podle položky 1 odst. 1a) Sazebníku soudních poplatků.