4 C 125/2024
č. j. 4 C 125/2024-12
V PLATNOSTIOkresní soud ve Znojmě rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci již delší dobu žijí odděleně a nezajišťují společně výchovu nezletilého dítěte. Soud konstatoval, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, a proto bylo rozváděno podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Nezletilé dítě bylo svěřeno péči matky, otec se zavázal platit měsíční výživné ve výši 3 500 Kč. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželů:Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 s adresou pro doručování: adresa a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 s adresou pro doručování: adresa o rozvod manželství
I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem ze dne 22. 4. 2024 domáhala se navrhovatelka rozvodu manželství s Jméno zainteresované osoby 1/0, které uzavřeli dne datum před Obecním úřadem v adresa. U navrhovatelky jde o manželství první, u manžela o manželství druhé. Poslední společné bydliště měli na adrese adresa. Z manželství se narodily dvě děti, z toho nezletilý je jméno FO, narozený datum. Problémy v manželství byly hlavně kvůli nedostatku financí, kdy manžel nadělal dluhy, které z větší části hradila navrhovatelka a po častých hádkách navrhla manželovi, aby si našel jinou ženu, což učinil a od 11. 4. 2023 spolu nežijí. Od té doby se nevídají a nekomunikují spolu. V současné době žije v bytě s dcerou a s nezletilým synem. I když výživné pro nezletilého jméno FO je stanoveno soudem, zatím otec výživné neplatí, nejsou dohodnuti na vypořádání společného majetku pro dobu po rozvodu.
2. Manžel se k návrhu o rozvod připojil. Uvedl, že k tomu, co uvedla manželka v návrhu, nemá výhrady, v současné době má známost s jinou ženou – rok a půl, s manželkou se nestýká. Výživné pro syna hodlá doplatit, od příštího měsíce bude výživné platit pravidelně. O vypořádání majetku pro dobu po rozvodu zatím nejednali, se synem se pravidelně stýká.
3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství datum před Obecním úřadem v adresa. Účastníci spolu nežijí od 11. 4. 2023, kdy se navrhovatelka se synem odstěhovala do podnájmu na adrese Sídliště 351, Moravský Krumlov. Od té doby společně nehospodaří a nezajišťují společně také výchovu nezletilého dítěte. Účastníci tedy po delší dobu bydlí odděleně, manžel potvrdil, že má známost s jinou ženou a s manželkou se nestýká. Ani jeden z účastníků nemá zájem na obnově soužití, manželství účastníků lze považovat za trvale a hluboce rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jsou proto splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Účastníci ke svým tvrzením neoznačili žádné důkazy, soud proto může pouze obecně konstatovat za hlavní příčinu rozvratu manželství rozdíl v povahách, názorech, zájmech účastníků. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody. Úprava poměrů k nezletilému jméno FO, narozenému datum, byla provedena rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, a to tak, že nezletilý jméno FO byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal platit na výživu dítěte 3.500 Kč měsíčně. Rozhodnutí pak nabylo právní moci dne 9. 7. 2024. Otec se s dítětem stýká, a pokud by dlouhodobě neplatil výživné, je pak ne matce, aby podala návrh na výkon rozhodnutí pravomocného rozsudku, např. srážkami ze mzdy na exekučním oddělení soudu.
4. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, toto právo proto nebylo žádnému z nich přiznáno (§ 23 z. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 384 odst. 2 a § 395 zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.