4 C 128/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13.633 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13.633 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80,68 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13.633 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 2.615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce Jméno advokáta.

1. Žalobou doručenou soudu dne 4. 3. 2025 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 13.633 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaný s žalobcem uzavřel dne datum úvěrovou smlouvu, kdy se jednalo o bezúčelový spotřebitelský úvěr. K uzavření došlo prostřednictvím internetových stránek žalobce webové stránky. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 10.000 Kč, ten se zavázal k úhradě celé dlužné částky včetně poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč, splatnost 24 měsíců od poskytnutí. Úvěr byl žalovanému vyplacen převodem na účet č. č. účtu dne datum. Současně byly sjednány další volitelné zpoplatnělé služby: poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku za 99 Kč. Úroky je vynesen v rámci druhé a osmé splátky v pevné výši po 490 Kč, v případě zesplatnění přirůstají vynesené a neuhrazené úroky k jistině. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru dvakrát tzv. korunovým odkladem, dne 7. 5. 2024 byla uhrazena 1 Kč, dne 10. 6. 2024 byla uhrazena 1 Kč, poplatek za každé prodloužení činí 495 Kč, za účelem prodloužení splatnosti byla dne 10. 7. 2024 uhrazena částka 3.025 Kč a dne 18. 9. 2024 částka 3.612 Kč, celkem žalovaný uhradil 6.639 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, dne 3. 1. 2025 byl úvěr zesplatněn. Smluvní pokuta po 500 Kč za prodlení s úhradou aktuálně splatné částky byla žalovanému účtována dne 26. 8. 2024, 10. 9. 2024, 24. 10. 2024, 11. 11. 2024 a 11. 12. 2024. Žalovanému byly dále vyúčtovány účelně vynaložené náklady 6x 300 Kč za upozornění na blížící se splatnost splátky, správu a vymáhání pohledávek. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, v souvislosti s výzvou byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady 130 Kč. Žalobce ke dni sepsání žaloby požaduje částku ve výši 16.633 Kč sestávající z jistiny 8.747 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 7x99 Kč, tj. 396 Kč, úroků v celkové výši 1.960 Kč, účelně vynaložené náklady upomínání 1.030 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 1.500 Kč. Příslušenství činí kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 80,68 Kč od 15. 2. 2025 do 4. 3. 2025 a zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 13.633 Kč od 5. 3. 2025 do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci se nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování.

3. Ze úvěrové smlouvy s ID žádosti 1294955 bylo zjištěno, že ji uzavřel žalobce na straně jedné a žalovaný na straně druhé dne datum, žalobce se zavázal poskytnout žalovanému hotovostní úvěr ve výši 10.000 Kč, počet splátek 24, výše měsíční splátky dle splátkového kalendáře, RPSN 49,2 %, celková částka splatná spotřebitelem 13.760 Kč, součástí smlouvy o úvěru jsou i podmínky úvěru a formulář pro standardní informace spotřebitelského úvěru. Žalobce předložil výpis čerpání, splátek a úhrad, ze kterého bylo prokázáno, úvěr ve výši 10.000 Kč byl vyplacen převodem hotovosti dne datum, kdy tento úvěr žalovaný nesplácel řádně a včas. Přípisem ze dne 18. 11. 2024 byl žalovaný vyzván před zahájením vymáhání celého úvěru k úhradě částky 3.612 Kč do 30 dnů. Přípisem ze dne 3. 1. 2025 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 31. 1. 2025, včetně podacího archu, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Dle karty klienta je žalovaný zaměstnaný s příjmem 25.000 Kč, příjem ostatních členů domácnosti 50.000 Kč, nemá splátky jiným společnostem, dle nahlížení do registrů není v SOLUS, nemá negativní příznak v NRKI, nemá exekuci ani insolvenční řízení. Dle opisu výpisu proplacení smlouvy k datum a opisu odchozích úhrad žalobce byla odeslána z účtu žalobce a na účet č. č. účtu majitele žalovaného připsána částka ve výši 10.000 Kč.

4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Na základě výsledků provedeného dokazováním dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v souladu s ust. § 2395 o. z. a v souladu s uzavřenou smlouvou byl žalovaný povinen žalobci vrátit poskytnutý úvěr ve splátkách stanovených smlouvou, kdy žalovaný načerpal finanční prostředky, svou povinnost si však neplnil, kdy úvěr nesplácel řádně a včas, a to včetně poplatků a nákladů vymáhání a smluvní pokuty v souladu s ust. § 2048 o. z. Žalobci přísluší dále smluvní úrok, částečně kapitalizovaný a úrok z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalovaného. Žalovaný nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 106 ods.t 1 o. s. ř.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.615 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta dle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.) za 3 úkony právní služby po 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobce doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.500 Kč částka 315 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.