4 C 15/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželů: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a ; celé jméno manželky, datum narození trvale bytem adresa manželky a manžela a adresou pro doručování: adresa manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 18. 1. 2023 domáhal se navrhovatel rozvodu manželství s manželkou celé jméno manželky, které uzavřeli datum před stát. instituce, adresa. Účastníci žili před svatbou více než 13 roků v domě manžela v obec, v této době se jim narodily dvě děti, a to jméno datum a jméno datum, příjmení. Navrhovatel považoval soužití za spokojené až do poloviny loňského roku, kdy si manželka našla přítele a k tomuto se odstěhovala a od 2. 11. 2022 žijí účastníci odděleně. Na jaře loňského roku začala manželka jezdit na různé hudební festivaly, taneční zábavy, s tím, že se chce bavit. Manželovi se tyto její aktivity nelíbily. K hádkám mezi účastníky docházelo pod vlivem chování manželky, které také vyústilo v její odchod ze společné domácnosti. Před soudem pak navrhovatel uvedl, že účastníci jsou dohodnuti na majetkovém vypořádání, které již také realizovali, když tato jejich dohoda podléhá režimu ust. § 739 občanského zákoníku. Oba se shodli na tom, že na rozvodu setrvají a dohodli se také na příčinách rozvodu manželství, za které považuji vzájemné citové odcizení, rozdílné názory na soužití účastníků a také trávení volného času.

2. Manželka se k návrhu o rozvod připojila. Novou známost navázala až poté, co se manželství účastníků stalo zcela nefunkčním. Před soudem pak potvrdila, že s odstupem času se účastníci skutečně dohodli na rozvodu manželství, na majetkovém vypořádání a také na příčinách rozvratu manželství tak, jak jsou shora uvedeny. Děti jsou v péči otce, výživné z její strany je placeno.

3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, adresa. Účastníci mají dvě společné nezletilé děti, a to jméno celé jméno manželky, narozenou datum, a celé jméno manžela, narozeného datum. Rozsudkem Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce a matce bylo stanoveno výživné pro jméno 2.800 Kč měsíčně a jméno 2.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 18. 5. 2023. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu manželství, jak je shora uvedeno a oba potvrdili, že nemají zájem v tomto svazku setrvat. Účastníci spolu nežijí od 2. 11. 2022, nevedou společnou domácnost a společně nezajišťují péči o nezletilé děti, ani jeden z účastníků nemá zájem soužití obnovit. Jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o. s. ř., když jejich manželství lze považovat za trvale a hluboce rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody.

4. Účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, proto žádnému z nich toto právo přiznáno nebylo (§ 23 z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 384 odst. 2 a § 395 zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.