4 C 15/2025

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO: IČO sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného s trvalým pobytem adresa o zaplacení částky 14.276 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.276 Kč spolu s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z této částky od 20. 6. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce Jméno advokátky.

1. Návrhem ze dne datum domáhal se žalobce zaplacení částky 14.276 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 20. 6. 2024 do zaplacení.

2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení spolu s předvoláním k jednání doručen postupem podle § 50m o. s. ř., a to vyvěšením na úřední desce soudu dne 7. 2. 2025 s účinky doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. (fikcí uplynutím lhůty 10 dnů ode dne vyvěšení). Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalobce je prodejce poskytující sdružené služby dodávky plynu včetně zajištění distribuce plynu do odběrného místa zákazníka. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému sjednané množství plynu do odběrného místa. Na základě uzavřené smlouvy dodával žalobce zemní plyn do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, a za odebraný zemní plyn a poskytnuté související služby vystavoval žalobce žalovanému vyúčtování. Ten pak neuhradil dlužnou částku za vyúčtování číslo hodnota splatné 19. 6. 2024 a žalovaný se ocitl v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci. Za prodlení žalovaného s úhradou v souvislosti s odeslanou upomínkou platby byla žalovanému též vyčíslena smluvní pokuta za odeslané upomínky. Žalovaný vyúčtovanou částku 14.276 Kč neuhradil, a to přesto, že byl k úhradě vyzýván předžalobní upomínkou. Žalobce je dále oprávněn požadovat po žalovaném úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a žalovaný se ocitá v prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.

4. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují o 21 % DPH ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. o částku 252 Kč, a náklady řízení žalobce pak představují celkem 2.252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.