4 C 16/2022

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce ulice a číslo , PSČ obec - část obce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1.378,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.378,30 Kč spolu s úrokem z prodlení 8,5 % ročně od 28. 10. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Znojmě soudní poplatek 1.000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrhem ze dne 18. 1. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 1.378,30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 28. 10. 2021 do zaplacení. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo] spolu s předvoláním k jednání na den 18. 7. 2022, a to uložením u Pošty dne 16. 6. 2022 s účinky doručení ke dni 27. 6. 2022 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že dne [datum] se žalovaný na výzvu žalobce v souladu s ust. § 20 a násl. zákona číslo 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] vyšetření, které bylo spojeno s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno] žalovaného. Výsledkem laboratorního rozboru bylo [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Ust. § 24 odst. 2 a 3 citovaného zákona stanoví, že prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly a dále hradí náklady dopravu ošetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedeného odborného lékařského vyšetření. Náklady na odborné vyšetření uhradil žalobce poskytovatelům zdravotních služeb, a to částku 846,40 Kč na základě faktury [číslo] [titul] [příjmení], částku 425,90 Kč na základě faktury [číslo] [nemocnice] [anonymizována dvě slova]. [jméno] [anonymizováno] [obec] Náklady vynaložené za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení byla dle technického průkazu služebního vozidla vyčísleny ve smyslu § 1 a § 4 vyhlášky [číslo] na částku 106 Kč. Žalobce vyzval žalované doporučeně s dodejkou dobrovolné úhradě dlužné částky ve výši 1.378,30 Kč, a to dne 27. 10. 2021. Od 28. 10. 2021 je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné částky. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšný žalobce náklady řízení nepožadoval. Žalobce, tj. Česká republika, je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. osvobozena od soudního poplatku. Podle výsledku řízení se pak poplatková povinnost ve smyslu § 2 odst. 3 citovaného zákona přenáší na žalovaného. Podle sazebníku soudních poplatků, položky 1, odst. 1 písm. a) činí soudní poplatek za návrh na zahájení řízení, jehož předmětem je peněžité plnění do 20.000 Kč, 1.000 Kč.