4 C 211/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Koubou ve věci manželů:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, a jméno FO, uzavřené dne datum v Anonymizováno Anonymizováno č. p. Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 26. 7. 2023 domáhala se navrhovatelka Jméno zainteresované osoby 0/0 rozvodu manželství s jméno FO. Účastníci uzavřeli manželství datum před právnická osoba v Anonymizováno Anonymizováno, u obou se jednalo o manželství první. Ještě před uzavřením manželstvím se účastníkům narodily dvě děti, a to jméno FO, narozená datum, a jméno FO, narozená datum. Poslední společné bydliště měli v Anonymizováno Anonymizováno, kde se nachází rodinný dům, který je ve vlastnictví matky navrhovatelky. V průběhu srpna 2023 se manžel odstěhoval do pronajatého bytu v Anonymizováno Anonymizováno, respektive odstěhoval se před podáním návrhu a navrhovatelka s nezletilými dcerami zůstala bydlet v domě u matky v Anonymizováno. Problémy v jejich manželství jsou již dlouhodobější, navrhovatelka se starala o babičku manžela, po její smrti pak došlo postupně v jejich manželství ke vzájemnému citovému odcizení, přestali si rozumět, neměli společné zájmy a netrávili spolu prakticky žádný volný čas. Účastníci se na rozvodu v podstatě dohodli, manžel se odstěhoval poté, co si našel samostatné bydlení. Nezletilé děti jsou na základě dohody rodičů, která byla schválena soudem v péči matky a otec řádně platí výživné pro děti.

2. Manžel se k návrhu o rozvod připojil. Potvrdil, že s manželkou nežije ve společné domácnosti a ani on nemá zájem na obnově soužití. S manželkou nežije od srpna 2023, dohodu o vypořádání společného majetku neuzavírali, v podstatě neměli žádný společný majetek.

3. V daném případě soud z tvrzení účastníků a jimi předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba v Anonymizováno Anonymizováno. Účastníci mají dvě společné děti, a to nezletilou jméno FO, narozenou datum, a jméno FO, narozenou datum. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne datum, č. j. spisová značka, byla schválena dohoda rodičů nezletilých dětí tak, že nezletilé děti se svěřují pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal platit na výživu nezletilé jméno FO 4.000 Kč měsíčně a jméno FO 3.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Ani jeden z účastníků nemá v současné době zájem v tomto svazku setrvat, oba účastníci mají již jiné partnery, účastníci spolu minimálně od srpna 2023 nežijí, jejich manželství neplní své společenské funkce, jímž je zejména vedení společné domácnosti a společná výchovy nezletilých dětí. Manželství účastníků lze tedy považovat za dlouhodobě, trvale a neodčinitelně rozvrácené, kdy již nelze očekávat obnovení soužití. Účastníci se shodli na rozvodu a také na příčinách rozvratu manželství, kdy mezi nimi došlo k vzájemnému citovému odcizení, účastníci si přestali rozumět, přestali spolu také trávit volný čas. Manželství proto bylo rozvedeno ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Soud neshledal, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. ř. s., když žádný z účastníků náklady řízení neuplatnil. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 384 odst. 2 a § 395 zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.